РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., с участием истца Гусева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева ФИО21 к Администрации Богучанского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.Н. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, ссылаясь, что Гусева С.Ф., № года рождения, приходилась ему матерью, которая скончалась 14.04.2009, завещание составлено не было. Истец является сыном и по закону наследником первой очереди Гусевой С.Ф., других наследников первой очереди Гусева С.Ф. не имела. 18.06.1996 Гусевой С.Ф. был заключен договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что удостоверено государственным нотариусом Кежемского нотариального округа г. Кодинска за реестровым номером 1128. Данный договор подписан сторонами, согласно договору денежные средства были уплачены продавцу в полном объеме. С момента смерти Гусевой С.Ф. истец проживает в вышеуказанной квартире, впоследствии прописался в ней. Истцом постоянно оплачивались и оплачиваются коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 12.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Рукосуева Т.А., нотариус Кежемского нотариального округа г. Кодинска.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Анцифирова (Дамова) О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
В судебном заседании истец Гусев А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Рукосева Т.А., нотариус Кежемского нотариального округа г. Кодинска, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки в судебное заседание не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд пояснение, в котором указало, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о помещении по адресу: <адрес>, какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект не зарегистрированы. Просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Анфицирова (Дамова) О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленных пояснениях просила удовлетворить требования Гусева А.Н., поскольку она отказалась от наследства Гусевой С.Ф.
Ответчик Администрация Богучанского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факт принятия наследства.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Гусева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Детьми Гусевой С.Ф. являются Гусев ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № №) и Анцифирова (Дамова) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заявлению Анцифировой (Дамовой) О.В., она отказывается от наследства Гусевой С.Ф.
В соответствии со справкой Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от 30.04.2025, за Гусевой С.Ф. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории ФИО2 <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
Из договора купли-продажи квартиры от 18.06.1996 следует, что Рукосуева Т.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей: Рукосуева К.М., 1983 года рождения, Жилева П.И., 1993 года рождения, продала квартиру по адресу: <адрес>, Гусевой С.Ф. Договор удостоверен нотариусом Кежемского нотариального округа г. Кодинс, реестровый номер 1129.
В судебном заседании исследованы платежные документы и чеки по их оплате за коммунальные услуги квартиры, по адресу: <адрес>, за период с 2014 года по 2026 год.
После смерти Гусевой С.Ф. наследственное дело не открывалось.
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют. В собственности Гусевой С.Ф. недвижимое имущество не значится.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гусева О.А. и Иванова Н.Д. пояснили, что знают Гусева А.Н. длительное время, последний проживает по адресу: <адрес>, на протяжении длительное периода времени, с начала 2000-х годов. При этом последний следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт квартиры, кроме Гусева А.Н. и его семьи в указанной квартире никто не проживал и не проживает.
Наследников по завещанию у умершей Гусевой С.Ф. не имеется, судом такие лица не установлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования Гусева А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследников по завещанию у Гусевой А.Ф. нет, заявитель является наследником Гусевой С.Ф. первой очереди по закону, в течение шести месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, продолжил проживать в данном жилом помещении, а также осуществляя в нем текущий ремонт, оплачивая коммунальные услуги, ухаживая за жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия Гусевым А.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Гусевой С.Ф., состоящего из помещения с кадастровым номером 24:07:2501001:3679 общей площадью 57,2 кв.м., назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; и признать за Гусевым А.Н. право собственности на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусева ФИО27 (паспорт: серии №, №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Установить факт принятия Гусевым ФИО28 (паспорт: серии №, №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти матери Гусевой ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, в виде помещения с кадастровым номером № общей площадью 57,2 кв.м., назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Признать за Гусевым ФИО30 (паспорт: серии №, №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на помещение с кадастровым номером № общей площадью 57,2 кв.м., назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья подпись А.В. Егоров
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 года.
Копия верна
Судья А.В. Егоров