РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., с участием истца Шишковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишковой И.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Шишкова И.С. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости, ссылаясь, что ответчиком не был принят в зачет стаж ее работы с 16 января 1995 года по 28 мая 1997 года в <данные изъяты>, с 01 ноября 2005 года по 30 декабря 2005 года в <данные изъяты>, с 10 января 2006 года по 14 апреля 2014 года в <данные изъяты>, с 16 мая 2014 года по 11 января 2016 года в <данные изъяты>, в связи с чем ей было отказано в установлении пенсии по мотиву отсутствия требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Вместе с тем, ответчику предоставлялась заверенная копия трудовой книжки, а также соответствующие справки, свидетельствующие о ее постоянном проживании в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.
Истец Шишкова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в заявленные ею в иске периоды времени она находилась в отпуске по уходу в ребенком в периоды с 02 октября 1995 года по 26 декабря 1996 года и с 04 апреля 2012 года по 08 августа 2013 года, которые, по ее мнению, действительно не подлежат включению в страховой стаж, однако остальное время она, проживая в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, осуществляла свою трудовую деятельность торговым представителем в соответствующем районе, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что, между тем, не было учтено ответчиком.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца Шишкову И.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10, 11 Федерального закона подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Согласно подпункту «в» пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 данного перечня, необходимы документы о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются в числе прочего периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно пункту 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2026 года Шишкова И.С. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Шишкова И.С. является матерью троих детей: ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от 26 января 2026 года Шишковой И.С отказано в установлении пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием условий, установленных данной нормой, а именно решением установлено, что страховой стаж Шишковой И.С. составил 21 год 9 месяцев 29 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 4 года 2 месяца 7 дней, при требуемом 17 лет.
При этом при проведении ответчиком заблаговременной работы по подготовке документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцом Шишковой И.С. были представлены следующие документы:
- трудовая книжка № на имя Шишковой И.С. с датой заполнения 01 ноября 2005 года, согласно которой первая запись о принятии на должность торгового агента в <данные изъяты> датирована 01 ноября 2005 года, до поступления в <данные изъяты> Шишкова И.С. трудового стажа не имелось, 30 декабря 2005 года уволена в порядке перевода в <данные изъяты>, 10 января 2006 года принята в <данные изъяты> в порядке перевода по согласованию между руководителями из <данные изъяты> на должность торгового агента, 14 апреля 2014 года уволена по собственному желанию, 16 мая 2014 года принята в обособленное подразделение в г. Канске в <данные изъяты> на должность торгового представителя, 11 января 2016 года уволена по собственному желанию, 10 февраля 2016 года принята в региональное подразделение г. Зеленогорск <данные изъяты> на должность торгового представителя, 10 января 2020 года трудовой договора расторгнут по инициативе работника, 21 октября 2020 года принята в филиал <данные изъяты> в с. Богучаны на должность торгового агента, где продолжает работать по настоящее время;
- справка о заключении брака;
- адресная справка от 30 июня 2025 года, согласно которой Шишкова И.С. была зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес> в периоды с 29 сентября 1995 года по 25 декабря 2001 года, с 11 марта 2002 года по 13 марта 2004 года, с 12 декабря 2006 года по 28 июля 2016 года;
- справка образовательного учреждения (№) об обучении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, с 2005 года по 2013 год в <данные изъяты>;
- справка КГБУЗ «Богучанская РБ» от 08 июля 2025 года о нахождении на наблюдении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в детской поликлинике с рождения по настоящее время;
- свидетельство о заключении брака;
- диплом.
30 марта 2026 года Шишкова И.С. представила в ОСФР по Красноярскому краю дополнительные документы:
- справку № от 30 декабря 2005 года <данные изъяты> о работе Шишковой И.С. в должности торгового агента с 01 ноября 2005 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), место нахождения рабочего места – <адрес>, уволена в порядке перевода 30 декабря 2005 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>;
- справку № от 14 апреля 2014 года <данные изъяты> о работе Шишковой И.С. в должности торгового агента с 10 января 2016 года (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), место нахождения рабочего места – <адрес>;
- справка №-ЯС от 26 января 2026 года <данные изъяты> о работе Шишковой И.С. в должности торгового представителя с 10 февраля 2016 года (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) по 10 января 2020 года (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ);
- трудовой договора от 10 февраля 2016 года, заключенный между Шишковой И.С. и <данные изъяты>
03 апреля 2026 года ОСФР по Красноярскому краю пересмотрено решение об отказе в установлении пенсии от 26 января 2026 года, в связи с корректировкой периода работы истца у <данные изъяты> с 11 января 2016 года по 10 января 2020 года, страховой стаж истца по состоянию на 31 декабря 2025 года составил 22 года 9 месяцев 29 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы в МКС составил 9 лет 2 месяца 5 дней, при требуемом 17 лет.
Так, в стаж работы в МКС не засчитаны следующие периоды: с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года, с 27 января 2023 года по 30 января 2023 года (отпуск без сохранения заработной платы), с 10 января 2006 года по 03 апреля 2012 года, с 09 августа 2013 года по 14 апреля 2014 года (работа в <данные изъяты>), с 04 апреля 2012 года по 08 августа 2013 года (отпуск по уходу за ребенком).
Обращаясь в настоящим иском в суд, Шишкова И.С. просила также зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период с 16 января 1995 года по 28 мая 1997 года в должности уборщицы подсобных помещений в <данные изъяты>, который, между тем, не рассматривался ОСФР по Красноярскому краю при определении права на пенсию, так как в трудовой книжке истца отсутствовала информация об указанном периоде.
Так, согласно архивной справке отдела правового, документационного обеспечения – Архив Богучанского муниципального округа администрации Богучанского муниципального округа Красноярского края № № от 22 мая 2026 года в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о принятии Шишковой И.С. с 16 января 1995 года уборщицей подсобных помещений (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставлении с 02 октября 1995 года по 26 декабря 1996 года частично оплачиваемого отпуска по уходу за детьми до 1,6 лет (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), увольнении уборщицы подсобных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по уходу за детьми до трехлетнего возраста (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В этой связи в своих возражениях на исковое заявление ОСФР по Красноярскому краю указало на возможность засесть в стаж работы в МКС периодов работы Шишковой И.С. с 16 января 1995 года по 01 октября 1995 года, с 27 декабря 1996 года по 28 мая 1997 года, с учетом того, что период с 02 октября 1995 года по 26 декабря 1996 года, а также период с 04 апреля 2012 года по 08 августа 2013 года не подлежит включению в стаж работы в МКС в связи с нахождением Шишковой И.С. в отпуске по уходу за детьми, однако посчитало невозможным зачесть в стаж работы в МКС периоды работы Шишковой И.С. с 01 ноября 2005 года по 30 декабря 2005 года в <данные изъяты>, с 10 января 2006 года по 14 апреля 2014 года в <данные изъяты>, с 16 мая 2014 года по 11 января 2016 года в <данные изъяты>, поскольку в выданных истцу справках отсутствуют основания их выдачи, а согласно ответам ОПУиАСВ № 3 и ОПУиАСВ № 2 страхователь <данные изъяты> ликвидирован 29 августа 2014 года, страхователь <данные изъяты> 01 июля 2014 года перерегистрирован в Алтайскую республику, ликвидирован 14 января 2015 года, страхователь <данные изъяты> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленных КГБУЗ «Богучанская РБ» выписок из медицинских карт за период с 2005 года по 2016 год следует, что Шишкова И.С. обращалась за медицинской помощью: в 2005 году один раз к терапевту, в 2007 году восемь раз к стоматологу, в 2008 году один раз к офтальмологу, один раз к хирургу, один раз к кардиологу, один раз к оториноларингологу, в 2009 году два раза к гинекологу, в 2011 году один раз к хирургу, четыре раза к стоматологу, два раза к гинекологу, два раза в терапевту, три раза к оториноларингологу, один раз к эндокринологу, один раз к офтальмологу (в том числе в связи с наблюдением по беременности), в 2012 году один раз к офтальмологу, один раз к неврологу, шесть раз к стоматологу, в 2013 году два раза к неврологу, четыре раза к терапевту, один раз к оториноларингологу, один раз к хирургу, два раза к травматологу; ФИО1 обращался за медицинской помощью: в 2013 году и в 2015 году; ФИО2 обращалась за медицинской помощью в 2013 году; ФИО3 обращалась за медицинской помощью в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годах.
Кроме того, Шишковой И.С. дополнительно в суд представлены полная копия медицинской карты амбулаторного больного на имя Шишковой И.С., в соответствии с которой в спорный период времени Шишкова И.С., будучи прикрепленной на медицинское обслуживание в КГБУЗ «Богучанская РБ», многократно обращалась за медицинской помощью в указанное учреждение, а также сведения о заключении с администрацией Богучанского района Красноярского края договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был возведен одноквартирный жилой дом, принадлежащий Шишковой И.С., в соответствии с актом согласования от 02 августа 2007 года, в котором по настоящее время проживает со своей семьей истец.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что в период времени с 2013 года до 2017 года она работала в должности продавца, а с 2017 года по 2020 год в должности заведующего в магазине «Десятка» по адресу: <адрес>, куда на постоянной основе приходила Шишкова И.С., которая являясь торговым представителем, принимала заказы на жевательную резинку, а в дальнейшем на печенье.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, будучи индивидуальным предпринимателем, пояснила, что в период времени с 2000 года по 2012 год она осуществляла деятельность по розничной продаже продуктов по адресу: <адрес>, а в период с 2013 года по 2020 год – по адресу: <адрес>, и в 2005 году она порекомендовала Шишкову И.С. в <данные изъяты>, где последняя работала в качестве торгового агента до 2006 года, а далее в <данные изъяты> до 2014 года, осуществляя прием заказов на жевательную резинку, в том числе, и в ее продуктовых магазинах.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является дочерью Шишковой И.С., с которой с детства проживала в <адрес>, 11 лет обучалась в <данные изъяты> была прикреплена к КГБУЗ «Богучанская РБ», а сама Шишкова И.С. всю жизнь проработала торговым представителем на территории Богучанского района Красноярского края, никогда не выезжала на работу за пределы района, в том числе, и в <адрес>.
Совокупность условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости для женщин, установленная пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», – это возраст 50 лет, рождение двоих и более детей, требуемые продолжительности страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и величина ИПК.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению периоды работы истца с 16 января 1995 года по 01 октября 1995 года и с 27 декабря 1996 года по 28 мая 1997 года в <данные изъяты>, с 01 ноября 2005 года по 30 декабря 2005 года в <данные изъяты>, с 10 января 2006 года по 03 апреля 2012 года и с 09 августа 2013 года по 14 апреля 2014 года в <данные изъяты>, с 16 мая 2014 года по 11 января 2016 года в <данные изъяты>, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период времени истец Шишкова И.С. осуществляла трудовую деятельность в должности торгового агента (торгового представителя) на территории Богучанского района Красноярского края, и за нее работодателем оплачивались страховые взносы, при этом несмотря на то, что в сведениях за спорные периоды отсутствует отметка о работе истца в МКС, спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке истца, архивными записями, справками работодателя, в спорный период Шишкова И.С. состояла на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, была прикреплена наряду со своими несовершеннолетними детьми на медицинское обслуживание к КГБУЗ «Богучанская РБ», где ежегодно проходила лечение либо являлась законным представителем нуждающегося в медицинской помощи ребенка, определяла детей в общеобразовательные учреждения, находящиеся на территории <адрес>, за нее работодателями осуществлялись пенсионные отчисления, периоды после спорного содержат отметку МКС, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что в спорный период трудовая деятельность истцом осуществлялась вне пределов местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о специальном стаже работы и кода территориальных условий, не является виной истца и не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в своем иске Шишкова И.С. просила включить в страховой стаж периоды работы с 16 января 1995 года по 28 мая 1997 года в <данные изъяты>, с 01 ноября 2005 года по 30 декабря 2005 года в <данные изъяты>, с 10 января 2006 года по 14 апреля 2014 года в <данные изъяты>, с 16 мая 2014 года по 11 января 2016 года в <данные изъяты>, то есть периоды, включающие, в том числе, и ее отпуска по уходу за детьми, а именно периоды: с 02 октября 1995 года по 26 декабря 1996 года и с 04 апреля 2012 года по 08 августа 2013 года, во включении которых в страховой стаж суд считает необходимым отказать на основании разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, в соответствии с которым в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменения и дополнения в Кодекс законов о труде Российской Федерации».
Учитывая, что Шишкова И.С. достигла возраста 50 лет 26 января 2026 года, суд приходит к выводу, что именно с этого времени в связи с наличием у нее иных предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условий (необходимого общего страхового стажа, стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера превышающих 20 и 17 лет соответственно) у нее возникло право на досрочную пенсию по указанному льготному основанию, в связи с чем полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить Шишковой И.С. досрочно страховую пенсию по старости с 26 января 2026 года.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2026 года между истцом и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истцом произведена оплата в размере 7500 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных представительских расходов, суд исходит из того, что критерием для определения разумности понесенных представительских расходов могут служить рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, которые обычно взимаются за аналогичные услуги адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утв.решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года (в редакции решения от 27 апреля 2024 года), согласно которым стоимость составления ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа составляет 6 000 руб., стоимость досудебной подготовки (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления / отзыва / административного искового заявления / жалобы на постановление / возражений и др.) составляет 25 000 руб.
В этой связи, с учетом таких ставок, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, прихожу к выводу о разумном размере представительских расходов в заявленном размере 7500 руб., поскольку не нахожу оснований судить о явном неразумном размере понесенных истцом судебных расходов и необходимости их дальнейшего снижения согласно минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, отражающим минимальный уровень стоимости юридических услуг в Красноярском крае.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные представительские расходы в размере 7500 руб.
Кроме того, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ОСФР по Красноярскому краю в полном объеме, с него подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чеку по операции от 27 апреля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шишковой И.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об обязании включить в трудовой стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить Шишковой И.С., <данные изъяты>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
с 16 января 1995 года по 01 октября 1995 года (01 год 08 мес. 16 дн.) и с 27 декабря 1996 года по 28 мая 1997 года (00 лет 05 мес. 02 дн.) в <данные изъяты>;
с 01 ноября 2005 года по 30 декабря 2005 года (00 лет 02 мес. 00 дн.) в <данные изъяты>;
с 10 января 2006 года по 03 апреля 2012 года (06 лет 02 мес. 24 дн.) и с 09 августа 2013 года по 14 апреля 2014 года (00 лет 08 мес. 06 дн.) в <данные изъяты>;
с 16 мая 2014 года по 11 января 2016 года (01 год 07 мес. 26 дн.) в <данные изъяты>, и назначить Шишковой И.С., <данные изъяты>, страховую пенсию по старости с 27 января 2026 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718) в пользу Шишковой И.С., <данные изъяты>, судебные представительские расходы в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий - судья Е.Е. Галицкая
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2026 года.