ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Богучаны Красноярского края «27» мая 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Мамонтову Д.М. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края 07 апреля 2026 года обратился с поступившим в суд 28 апреля 2026 года исковым заявлением к Мамонтову Д.М. о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной ФИО1 медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью в размере 254 417 рублей 86 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 06 июля 2023 года по уголовному делу № Мамонтов Д.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека и повлекшего за собой психическое расстройство. В соответствии с указанным приговором суда в результате противоправных действий Мамонтова Д.М. потерпевшему ФИО1 был причинён вред здоровью. Медицинская помощь потерпевшему ФИО1 была оказана в медицинских организациях за счёт средств обязательного медицинского страхования в сумме 254 419 рублей 86 копеек, которая подлежит возмещению за счёт причинителя вреда.
ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела (л.д.41), в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ранее при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц КГБУЗ «Богучанская районная больница» и ООО «СМК РЕСО-Мед», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.42,43), в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ситилаб – Красноярск», извещённое о месте и времени рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу его местонахождения (л.д.44), от получения судебного извещения уклонилось, в связи с чем суд расценивает неполучение судебного извещения как злоупотребление третьим лицом своими процессуальными правами, в связи с чем в соответствии со ст.118 ГПК РФ признаёт его извещение надлежащим.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 и его законный представитель ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.39,40), в суд не явились о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 26 октября 2023 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 06 июля 2023 года с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 октября 2023 года (л.л.д. 46-50), Мамонтов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении 04 апреля 2021 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, повлекшего за собой психическое расстройство, и ему было назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Как следует из указанного приговора, 04 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Мамонтов Д.М., находясь совместно с ФИО1 на участке местности вблизи гаражей около дома по адресу: <адрес>, умышленно схватил ФИО1 за одежду и ударил (швырнул) головой о стоящий рядом гараж, после чего сел на упавшего ФИО1 и нанёс ему не менее двух ударов кулаком в область головы и лица, а также стал давить пальцами правой руки на левый глаз ФИО1, чем причинил ему в том числе телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (120мл) слева с формированием гематомы, с тяжелым ушибом головного мозга, с дислокацией структур головного мозга, мозговой комой 1 ст., которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
Кроме того, в результате умышленных действий Мамонтова Д.М. у ФИО1 возникло органическое расстройство личности, в связи с травмой головного мозга (F 07.00), которое состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной им черепно-мозговой травмой в начале апреля 2021 года и относится к тяжкому вреду здоровья.
В дальнейшем ФИО1 с причинёнными ему Мамонтовым Д.М. телесными повреждениями был госпитализирован в КГБУЗ «Богучанская РБ», где ему была оказана медицинская помощь (л.д.7).
Согласно выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи (л.д.7,52) медицинская помощь ФИО1 была оказана медицинской организацией КГБУЗ «Богучанская РБ» в периоды с 16 апреля 2021 года по 29 апреля 2021 года, с 11 мая 2021 года по 28 мая 2021 года, с 17 июня 2021 года по 20 августа 2021 года, с 30 августа 2021 года по 07 октября 2021 года, с 15 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года, с 24 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, 31 августа 2022 года, 05 сентября 2022 года, 21 октября 2022 года, 05 декабря 2022 года и с 26 декабря 2022 года по 05 января 2023 года. Кроме того, ФИО1 в ходе лечения ООО «Ситилаб - Красноярск» оказывались диагностические услуги 15 февраля 2022 года.
Итого медицинская помощь ФИО1 была оказана медицинскими организациями на общую сумму 254 419 рублей 86 копеек за счёт средств обязательного медицинского страхования.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Мамонтов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается исследованным судом ответом на запрос (л.д.38), содержащем сведения о составлении Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края записи акта о смерти Мамонтова Д.М. № от 13 марта 2025 года.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку требования о возмещении расходов, понесённых истцом в связи с оплатой оказанной медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда её здоровью, неразрывно связаны с личностью умершего ответчика, процессуальная замена ответчика Мамонтова Д.М., выбывшего из спорного правоотношения в связи со смертью, на правопреемника не допускается.
Учитывая вышеуказанное производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Мамонтову Д.М. о взыскании расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего, прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья Ю.Н. Голобородько