РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к Ведерниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском и просит взыскать с Ведерниковой О.А. задолженность по договору № за период с 05.06.2025 по 26.11.2025 в размере 544 835,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 896,71 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Ведерниковой О.А. 29.05.2024 заключён договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на условиях, определённых кредитным договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.11.2025 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено истцу. В период с 05.06.2025 по 26.11.2025 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения иска не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ведерникова О.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, статьи 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) к Ведерниковой О.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2024 года за период с 05.06.2025 по 26.11.2025 в сумме 544 835 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 коп.
Взыскать с Ведерниковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15896 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова