РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., с участием ответчика Потехиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потехиной О.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Потехиной О.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба 400 000 руб. в размере выплаченного истцом по условиям договора КАСКО потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в связи с повреждением его имущества – автомобиля в дорожном происшествии, произошедшем по вине ответчика, гражданская ответственность которого в обязательном порядке застрахована не была.
Истец – АО «АльфаСтрахование» – в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Потехина О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Толстова Е.С., в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, заявлений, ходатайств не представило.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав ответчика Потехину О.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доказательств, представленных в материалы дела, административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки и модели ......, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Толстовой Е.С. и автомобиля марки и модели ......, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Потехиной О.П., которая, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. ДНТ Красная поляна, допустила столкновение с задней частью автомобиля Толстовой Е.С., стоявшего впереди в попутном направлении с включенным сигналом левого поворота.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потехина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Потехиной О.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Имущество собственника Толстовой Е.С. – автомобиль марки и модели ......, государственный регистрационный знак №, – на момент дорожного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование», и полисом-офертой КАСКО от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по риску «повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события» осуществляется выплата страховой суммы до 400 000 руб.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АвтоЭксперт ООО Новосибирск, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки ......, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 418 800 руб.
По заявлению Толстовой Е.С. страховщик АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 400 000 руб., согласованной сторонами в соглашении об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки и модели ......, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Толстовой Е.С. и автомобиля марки и модели ......, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Потехиной О.П., произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была. Данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба застрахованному имуществу. Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Потехиной О.П., о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Потехиной О.П. в полном объеме, с нее подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потехиной О.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Потехиной О.П. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.