ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламгулова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной ФИО8, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Исламгулов Р.Р. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. о возложении обязанности, ссылаясь, что в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 дохода ежемесячно, в ходе исполнения которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. было удовлетворено ходатайство взыскателя ФИО6 и вынесено постановление об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ее размер составил 136 756,81 руб., при этом задолженность образовалась из-за действий пристава, надлежаще уведомленного истцом о смене места работы, но не принявшего мер по направлению исполнительного листа работодателю. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным документом и о чем ответчику сразу было сообщено, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направив его работодателю для исполнения, в связи с чем последним было произведено удержание 50% дохода на протяжении двух месяцев подряд, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, в адрес работодателя не поступило. Полагает, что ответчиком нарушены порядок и сроки предоставления сведений, а именно постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника не было своевременно направлено работодателю, вследствие чего из его доходов излишне удержано около 70 000 рублей, в связи с чем истец просил рассмотреть вопрос о привлечении к установленной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И., обязать ответчика осуществить возврат излишне удержанных денежных средств в размере 21 179,40 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Протокольным определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
Истец Исламгулов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил, ранее просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что по аналогичным требованиям ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом Красноярского края вынесено решение.
Ответчики – ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в принятии административного искового заявления Исламгулова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И. о привлечении к установленной ответственности отказано.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований Исламгулова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И., ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности отказано.
Так, из просительной части искового заявления Исламгулова Р.Р., поступившего в Богучанский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ и распределенного в производство судье ФИО5, следует, что истец просил рассмотреть вопрос о привлечении к установленной ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И., обязать ответчика осуществить возврат излишне удержанных денежных средств в размере 21 179,40 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Проанализировав содержание обоих исковых заявлений, поданных истцом Исламгуловым Р.Р., суд приходит к выводу об их идентичности, кроме того, истцом к каждому из исковых заявлений приобщено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, в соответствии с которым платеж на сумму 3000 руб. в уплату государственной пошлины проведен ДД.ММ.ГГГГ (№ операции: №).
В этой связи, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты – определение Богучанского районного суда Красноярского края от 21 мая 2026 года и решение Богучанского районного суда Красноярского края от 07 июля 2026 года, которыми был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, считает необходимым прекратить производство по делу № по иску Исламгулова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной С.И., ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Исламгулова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Никитиной ФИО10, ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая
Определение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2026 года.