ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Алеева М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы представителя ООО ПКО «УК Траст» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении определения об индексации присужденных сумм по заявлению ООО ПКО «Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных средств по судебному приказу ООО ПКО «УК Траст» о взыскании задолженности с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных средств по судебному приказу ООО ПКО «УК Траст» о взыскании задолженности с ФИО1 возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит определение суда изменить.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение суда направлено истцу, получено им ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании почтового отправления.
До настоящего времени недостатки частной жалобы не устранены.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Таким образом, в установленный судом срок истец не устранил указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, что является основанием для возврата частной жалобы заявителю.
Руководствуясь ст. 224-225, 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО ПКО «УК Траст» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 13.02.2026 о возвращении определения об индексации присужденных сумм по заявлению ООО ПКО «Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных средств по судебному приказу ООО ПКО «УК Траст» о взыскании задолженности с Агаджанян Лиды Грайровны, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева