РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кардаш ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 19.02.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Кардаш ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, состоящей на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <данные изъяты>, не работающей, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения Заринской межрайонной прокуратурой Алтайского края проверки по поступившему заявлению Мучкина А.И. о привлечении к административной ответственности Кардаш С.П. установлено, что 17.12.2025 около 20-50 часов Кардаш С.П., находясь у дома <адрес>, высказала в адрес Мучкина А.И. в присутствии его супруги Мучкиной Т.Е., сына Мучкина К.А. и Курниковой З.А. оскорбления, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с использованием выражений, направленных на дискредитацию его личности, содержащих негативную оценку его личных качеств, чем унизила его честь и достоинство.
Постановлением Заринского межрайонного прокурора Алтайского края от 20.01.2026 в отношении Кардаш С.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 19.02.2026 Кардаш С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 48-49).
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 19.02.2026 вручена Кардаш С.П. 24.02.2026 (л.д. 53).
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кардаш С.П. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не согласна с датой и временем правонарушения, так как находилась в это время в МО МВД России «Заринский», подавала заявление о привлечении Мучкина А.И. к ответственности.
В судебном заседании Кардаш С.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи поддержала, пояснила, что 17 декабря 2025 года находилась в МО МВД, около 19:00 - 20:00 часов написала заявление на Мучкина А.И. Опоздала на автобус в 20:00 часов. Направилась в магазин «Золотой Центр». Ей пришлось ехать на последнем автобусе. Движение маршрутных автобусов происходит каждый час, ехать до места жительства 30-35 минут. 17.12.2025 никого не оскорбляла.
В судебном заседании потерпевший Мучкин А.И. пояснил, что вечером приехал с работы (рабочий день до 20:00 часов) где-то за 30 минут из с. Яново до Сорокино. Шли домой с женой, сыном и соседкой Курниковой З.А. по <адрес>, встретили Кардаш. Кардаш начала вести себя агрессивно, оскорблять его, выражаться нецензурной бранью.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему звонили на его номер телефона. С 15 по 19 декабря он работал без выходных с 08:00 до 20:00 часов. Сотрудники полиции приезжали к нему домой, но он был на работе, его опросили по телефону. В выходной день он дал объяснения.
В судебном заседании представитель потерпевшего Мучкина А.И. – Конюшенко П.В. пояснил, что наличие факта противоправных деяний Кардаш в отношении Мучкина подтверждается материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лобачева Л.Н. показала, что является матерью Кардаш С.П., неприязненного отношения к Мучкину А.И. не испытывает, причин для оговора не имеет. Со слов дочери ей известно, что у Мучкина А.И. с её дочерью был конфликт 16 декабря 2025 года. Мучкин угрожал Светлане, что пробьёт ей голову. Дочь не рассказывала о том, что она ему ответила. Светлана написала заявление на Мучкина на следующий день. 17 декабря 2025 года где-то в 18-30 часов она поехала в отдел полиции. 17 декабря около 20:00 часов в дверь позвонили сотрудники полиции и спросили где живёт Мучкин. Светлана вернулась домой примерно в 22:05 – 22:10 часов. 17 декабря 2025 года ее дочь не встречалась с Мучкиными, потому что она приехала домой поздно около 23:00 часов, а к Мучкиным приезжали сотрудники полиции.
Заслушав Кардаш С.П., потерпевшего Мучкина А.И., представителя Мучкина А.И. – Конюшенко П.В., свидетеля Лобачеву Л.Н., помощника Заринского межрайонного прокурора Алтайского края Петрову Е.О., полагавшего доказанной вину Кардаш С.П. в совершении административного правонарушения и оставление жалобы Кардаш С.П. на постановление мирового судьи без удовлетворения, ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела независимо от доводов жалобы, судья полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2025 около 20-50 часов Кардаш С.П., находясь у <адрес> в <адрес> края, высказала в адрес Мучкина А.И. оскорбления, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с использованием выражений, направленных на дискредитацию его личности, содержащих негативную оценку его личных качеств, чем унизила его честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения Кардаш С.П. объективно подтверждается:
- постановлением Заринского межрайонного прокурора Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2026 (л.д. 1-2);
- письменным объяснением Мучкина А.И. от 16.01.2026 (л.д. 7);
- письменным объяснением Мучкиной Т.Е., Мучкина К.А., Курниковой З.А. от 16.01.2026 (л.д. 10,12,19).
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кардаш С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Кардаш С.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые в силу названных норм должны быть в нем отражены, в том числе об обстоятельствах административного правонарушения. Событие административного правонарушения в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Кардаш С.П. мировым судьей проведено без нарушения процессуальных норм. Мировым судьей право на защиту Кардаш С.П. не нарушено.
Довод Кардаш С.П. о том, что в указанную в постановлении мирового судьи дату и время она находилась в МО МВД России «Заринский», подавала заявление о привлечении Мучкина А.И. к ответственности, и в «Золотом центре» судья не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов КУСП № от 17.12.2025 Кардаш С.П. подано заявление в МО МВД России «Заринский» о привлечении к ответственности Мучкина Антона Игоревича за угрозу убийством 17.12.2025 в 19-30 часов. Движение маршрутного автобуса с автовокзала города Заринска до места жительства Кардаш С.П. происходит каждый час. Время в пути составляет 30-35 минут. Представленная Кардаш С.П. записка, имеющая печать и отметку о нахождении в «Золотом центре» 17.12.2025 в 21-00 часов, не подтверждает нахождение именно Кардаш С.П. в «Золотом центре» в указанное время, не содержит фамилии, имени, отчества лица, оформившего данную записку. В связи с чем, после убытия из отдела полиции нахождение Кардаш С.П. 17.12.2025 около 20-50 часов у <адрес> в <адрес> не исключено.
Кроме того как следует из материала проверки КУСП № от 18.12.2025 Кардаш С.П. в МО МВД России «Заринский 18.12.2025 подано заявление о привлечении Курниковой З.А. к ответственности за оскорбление в ходе словесного конфликта Кардаш С.П. 17.12.2025 около 21-30 часов (л.д. 81).
Согласно объяснению Кардаш С.П. от 18.12.2025 она 17.12.2025 около 21-30 часов возвращалась домой, увидела около своей ограды (г. Заринск, ул. Федосеевская, д. 12) Курникову З.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого Курникова З.А. оскорбила Кардаш С.П. (л.д. 82).
Согласно объяснению Курниковой З.А. 17.12.2025 примерно в 20-50 часов – 21-00 часов она совместно с соседями Мучкиной Т.Е., Мучкиным А.И. и их сыном Мучкиным Кириллом возвращались с отделения «Вайлдберриз». Проходя мимо дома № 12 по ул. Федосеевская, встретили соседку Кардаш С.П., которая на протяжении длительного времени выражает агрессию в их адрес. При встрече с Кардаш С.П. последняя начала высказывать оскорбления в их адрес, в том числе в адрес Курниковой З.А., после чего направилась в противоположную сторону от своего дома. Мучкина и Курникова З.А. остались стоять у дома Мучкиных. Примерно через 25-30 минут, где-то в 21-30 часов 12.12.2025 Кардаш С.П., направляясь к своему дому, вновь остановилась возле них, крикнув, что они её караулят, и пошла к своему дому (л.д. 19).
Таким образом, произошедший конфликт между Кардаш С.П. и Мучкиным А.И., а также между Кардаш С.П. и Курниковой З.А. имел место в одно и то же время, в одном и том же месте, при одинаковых обстоятельствах – 17.12.2025 около 20-50 часов.
При этом к данным в судебном заседании показаниям свидетеля Лобачевой Л.Н. о том, что ее дочь Кардаш С.П. 17.12.2025 до позднего вечера не находилась дома и не встречалась с Мучкиным А.И., суд относится критически, поскольку об этом ей известно со слов дочери, и опровергаются материалами дела.
Перечисленные выше доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья обоснованно признал их допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, так как они отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к соответствующему виду доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.
Доводы жалобы в целом не опровергают выводы мирового судьи о виновности Кардаш С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 19 февраля 2026 года в отношении Кардаш ФИО17 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кардаш ФИО18 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.Н. Комарова