ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Ю.Н. Комарова, рассмотрев жалобу Деминой ФИО6 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Чепрасова Д.Ф. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Беккера К.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Демина А.В. обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с жалобой на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Чепрасова Д.Ф. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деминой ФИО7 о привлечении к администратиной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, решение начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Беккера К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елкина ФИО8. В обоснование жалобы ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие факт совершения Деминой А.В. административного правонарушения, но подтверждается нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ водителем Елкиным А.В. Из содержания протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деминой А.В. следует, что к протоколу прилагается только постановление №, иные документы к протоколу, в том числе видеозаписи не приобщались.
Данная жалоба не может быть принята к производству Заринского городского суда Алтайского края по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.
Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Чепрасова Д.Ф. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деминой ФИО9 о привлечении к администратиной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, решение начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Беккера К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елкина ФИО10, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.
05.03.2026 в Заринский городской суд Алтайского края Деминой А.В. подана одна жалоба на указанные постановление и решение в отношении разных лиц.
Изложенное свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Деминой ФИО11 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Чепрасова Д.Ф. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деминой ФИО12 о привлечении к администратиной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, решение начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» Беккера К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елкина ФИО13, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Ю.Н. Комарова