ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Никитиной С.И., Бураковой М.Г., Казыгашеву О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к Никитиной С.И., Бураковой М.Г., Казыгашеву О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что решением Богучанского районного суда от 20.01.2025 по делу № . исковые требования. Б. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Булыгиной Е.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., в остальной части отказано. В связи с чем, Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) платежным поручением № . от 29.05.2025 на счет Б. перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. Тем самым, казне Российской Федерации в лице ФССП России причинен ущерб. Просят взыскать в порядке регресса в пользу Российской Федерации в лице ФССП России с Казыгашева О.В., Никитиной СИ., Бураковой М.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно с Казыгашева О.В. в сумме 3 333,34 рублей, Никитиной СИ. в сумме 3 333,33 рублей, Бураковой М.Г. в сумме 3 333,33 рублей.
В судебное заседание истец Федеральная служба судебных приставов России, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили. В поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В направленном 22.06.2026 года заявлении представитель по доверенности №. от 01.02.2026 года Людвиг О.В. просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, ввиду добровольного погашения ответчиками суммы задолженности Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики Казыгашев О.В., Никитина С.И., Буракова М.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, своего представителя не обеспечили. Причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не выразили.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ГУФССП России по Красноярскому краю, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ОСП по Богучанскому району, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно положениям, закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России к Никитиной С.И., Бураковой М.Г., Казыгашеву О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Н. Аветян