РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., с участием помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой И.Н., Мочалова А.А. к Филюшиной Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мочалова И.Н., Мочалов А.А. обратились в суд с указанным иском и просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что являются собственником данного жилого помещения. Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, фактически в жилом помещении не проживает, расходы на содержание квартиры не несёт, своих вещей в квартире не хранит, членом семьи истцов не является, добровольно не снялась с регистрационного учёта.
Истцы Мочалова И.Н., Мочалов А.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, в судебное заседание не явились.
Ответчик Филюшина (ранее ФИО) Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав заключение помощника прокурора Акимкина Ю.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Мочалова А.А., Мочаловой И.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра недвижимости (л.д. 9, 28-). Право собственности сторонами не оспаривается.
Согласно домовой (поквартирной) книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мочалова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО присвоена фамилия Филюшина, что подтверждается сведениями о ФЛ (л.д. 24-26).
Разрешая требования о признании Филюшиной (ранее ФИО) Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, суд, оценив доводы истцов, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав положения ст. 288, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении иска. Поскольку исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доводы истцов о том, что ответчик не проживает в жилом помещении, её выезд носил добровольный и постоянный характер, ее личные вещи в квартире отсутствуют, она не оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, не пыталась вселиться, тогда как препятствий в проживании ей не чинится.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнута позиция истцов и не представлено доказательств наличия каких-либо соглашений между Мочаловой И.Н., Мочаловым А.А. и ею о пользовании Филюшиной Е.Л. жилым помещении, сохранения семейных отношений между сторонами, ведения общего хозяйства, а также несения последней расходов по содержанию жилого помещения.
При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Филюшина Е.Л., не имеющая права собственности на спорное жилое помещение, утратила право пользования жильем, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, суд также не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Филюшиной Е.Л. на определенный период, поскольку последней данного требования не заявлено, а также не представлено доказательств нуждаемости в спорном жилье виде отсутствия, либо невозможности приобретения иного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мочаловой И.Н. (<данные изъяты>), Мочалова А.А. (18<данные изъяты>) к Филюшиной Е.Л. (<данные изъяты>), удовлетворить.
Признать Филюшиной Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Филюшиной Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Копия верна судья О.А. Полюдова