ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> края «30» июня 2026 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н., при секретаре Архиповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Туркевичу С.Н. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края 05 мая 2026 года обратился с поступившим в суд 03 июня 2026 года исковым заявлением к Туркевичу С.Н. о взыскании с ответчика расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной ФИО1 медицинской помощи вследствие причинения вреда её здоровью в размере 173 305 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивировал тем, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе – мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе от 23 июля 2024 года, вынесенным по результатам рассмотрения уголовного дела № была установлена вина Туркевича С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, при этом в результате противоправных действий Туркевича С.Н. был причинён вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинская помощь потерпевшей ФИО1 была оказана в медицинских организациях за счёт средств обязательного медицинского страхования в сумме 173 305 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению за счёт причинителя вреда.
17 июня 2026 года представитель ТФОМС Красноярского края обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указав на неверный расчет суммы оказанной ФИО1 медицинской помощи вследствие причинения вреда её здоровью в размере 173 305 рублей 00 копеек в связи с тем, что медицинская помощь ФИО1 на сумму 172 031 рубль была оказана спустя три месяца после совершения преступления Туркевичем С.Н. за повреждение здоровья, по поводу которого ответчик не является причинителем, просит взыскать с Туркевича С.Н. расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной ФИО1 медицинской помощи вследствие причинения вреда её здоровью в размере 1 274 рубля 00 копеек, от исковых требований в размере 172 031 рубль 00 копеек отказался, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Отказ ТФОМС Красноярского края от исковых требований о взыскании с Туркевича С.Н. расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной ФИО1 медицинской помощи вследствие причинения вреда её здоровью в размере 172 031 рубль 00 копеек принят судом.
ТФОМС Красноярского края, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела (л.д.41), в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ранее при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц КГБУЗ «Богучанская районная больница», ГКБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» и ООО «СМК РЕСО-Мед», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.42, 43, 44), в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в суд не явилась, согласно сведений о физическом лице, истребованных посредством СМЭВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Богучанским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 08 августа 2024 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе – мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе от 23 июля 2024 года (л.д.9-10) было прекращено производство по уголовному делу в отношении Туркевича С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Согласно указанного постановления действия Туркевича С.Н. органами предварительного расследования классифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, использованных в качестве оружия.
Как следует из указанного постановления, 12 сентября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Туркевич С.Н., находясь совместно с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, бросил в сторону ФИО1 алюминиевую кастрюлю и алюминиевую тарелку, попав ими ФИО1 в область правой ноги последней и причинив ей физическую боль, после чего не удержав равновесия упал на диван, придавив своим телом левую руку ФИО1, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого лучезапястного сустава левой кисти, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройство здоровья и квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека.
В дальнейшем ФИО1 с причинёнными ей Туркевичем С.Н. телесными повреждениями была госпитализирована в КГБУЗ «Богучанская РБ», где ей была оказана медицинская помощь (л.д.7).
Согласно выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи (л.д.7,8) медицинская помощь ФИО1 была оказана медицинской организацией КГБУЗ «Богучанская РБ» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 274 рубля 00 копеек за счёт средств обязательного медицинского страхования.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Туркевич С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём Богучанским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28), что подтверждается исследованным судом ответом на запрос полученным посредством СМЭВ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку требования о возмещении расходов, понесённых истцом в связи с оплатой оказанной медицинской помощи потерпевшей вследствие причинения вреда её здоровью, неразрывно связаны с личностью умершего ответчика, процессуальная замена ответчика Туркевича С.Н., выбывшего из спорного правоотношения в связи со смертью, на правопреемника не допускается.
Учитывая вышеуказанное производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Туркевичу С.Н. о взыскании расходов, понесённых в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью ФИО1 в размере 1 274 рубля 00 копеек, прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья Ю.Н. Голобородько
Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна судья: Ю.Н. Голобородько
Секретарь судебного заседания: И.С. Архипова