РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., с участием ответчика Слюсарь С.А., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОПТ Финанс» к Слюсарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ОПТ Финанс» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Слюсарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 03.08.2025 года между ООО МФК «ОПТ Финанс» и Слюсарь С.А. был заключен кредитный договор №. на сумму 69 193,10 рублей на срок 12 месяцев до 03.08.2026 года и открыт счет №.. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 92 974,06 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 92 974,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «ОПТ Финанс», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Слюсарь С.А., заявленные исковые требования не признал, пояснил, что когда были переведены деньги на его счет, он не мог войти в личный кабинет, так как не было доступа, поэтому не знал, что счет арестован ОСП и деньги сняты.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно положениям, закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно пункту 8, 8.1 Договора кредитования, главы 3 Общих условий Договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» погашение кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и банком; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесение наличных денежных средств через подразделения банка (в т.ч. банкоматы и терминалы) (при наличии); способом, указанным в п.п.8.1 индивидуальных условий; переводы через систему дистанционного обслуживания МФК и/или третьих лиц, привлекаемых МФК; внесение денежных средств на счет заемщика через отделения постовой связи АО «Почта России» почтовым отправлением внесение денежных средств через подразделения банка (в т.ч. банкоматы, терминалы).
Согласно п.12 Договора кредитования, за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа / уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с п.16 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в случае, обмен информацией между заемщиком и кредитором может осуществляться любым из следующих способов: посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или посредством личной явки в подразделение Кредитора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2025 года между ООО МФК «ОПТ Финанс» и Слюсарь С.А. был заключен кредитный договор №. на сумму 69 193,10 рублей на срок 12 месяцев до 03.08.2026 года и открыт счет №..
Решением единственного участника ООО МФК «ОТП Финанс» «1 от 16.02.2026 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ОТП Финанс» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс».
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом до окончания срока и возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 03.12.2025 года (включительно) – 90,0% годовых; действующая с 04.12.2025 года по 06.01.2026 года (включительно) – 45,02% годовых; действующая с 01.07.2026 года до конца срока возврата займа – 1,0% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 1,0% годовых.
Ответчик, заполняя заявление-анкету клиента, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в Договоре кредитования, являющейся аналогом личной подписи (л.д. 25, 27-28, 29).
Также заемщиком было оформлено подтверждение подписания документов электронной подписью (л.д.45).
Кроме того, заемщиком было оформлено согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов (л.д. 57-58).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия договора займа.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 69193,10 рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22, 23).
Из представленной истцом выписки СМС-подтверждений, установлено, что производились входы в мобильное приложение, а также имеются сообщения о возникновении просроченной задолженности и об ограничении доступа к денежным средствам.
Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).
По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно согласно графику платежей в размере 7 630 рублей исходя из суммы основного долга и суммы процентов (л.д.24).
Довод ответчика о том, что он не имел возможности входа в личный кабинет суд находит несостоятельным, так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности при подаче заявки на получение кредита и заключении кредитного договора, ответчик мог и должен был оценивать возможности технического состояния мобильного телефона, ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.
Кроме того, довод ответчика о погашении суммы задолженности переводом от 17.08.2026 года на сумму 21 000 рублей, суд также находит несостоятельным, поскольку, как пояснил ответчик, что у него отсутствует доступ к личному кабинету, однако, осознавая отсутствие доступа к личному кабинету и наложении ареста на счет, перечисляет указанную сумму в счет погашения долга на личный счет, находящийся под арестом в связи с возбужденным исполнительным производством..
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик, подписав 03.08.2025 года договор кредитования, выразил свое согласие с Условиями и Тарифами, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности Слюсарь С.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
По состоянию на 27.05.2026 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 92 974,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69 193,10 рублей, просроченные проценты - 23 780,96 рублей.
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: договора потребительского займа (л.д.31-33), расчетом задолженности (л.д.49-), выпиской по счету о перечислении денежных средств (л.д. 22, 23), графиком платежей (л.д.24), общими условиями договора займа (л.д.37-40).
30.12.2025 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до 29.01.2026 года, данное требование заемщиком не исполнено (л.д.74а-75).
Определением мирового судьи судебного участка . от 02.04.2026 года отменен судебный приказ от 20.02.2026 года о взыскании со Слюсарь С.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №. от 03.08.2023 года за период с 03.09.2025 года по 03.02.2026 года в размере 92 957,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.42).
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 92 974,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69 193,10 рублей, просроченные проценты - 23 780,96 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОПТ Финанс» к Слюсарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Слюсарь С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ОПТ Финанс» (ИНН 77133900236) задолженность по кредитному договору №. от 03.08.2025 года в размере 92 974 (Девяносто две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026 года.