РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Т.Н. к Гомаюновой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Т.Н. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Богдашкиной О.С. (изменила фамилию на Гомаюнову) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, который спустя три месяца после регистрации добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, в то время как регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, которому приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июня 2026 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Богучанского района Красноярского края.
Истец Баранова Т.Н., надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором настаивала на удовлетворении своих требований, ссылаясь, что зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире по просьбе ее сына, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Гомаюнова О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Участвующий в деле помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкин Ю.А. полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пункты 4, 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают право граждан, законно находящихся на территории Российской Федерации свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Богучанский муниципальный округ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора передачи жилого помещения в собственность граждан принадлежит истцу Барановой Т.Н., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
По сведениям Отдела МВД России «Богучанский» ответчик Гомаюнова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с тем, имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Барановой Т.Н. никогда не являлась, была зарегистрирована по данному адресу по просьбе ее сына, ее личные вещи в квартире отсутствуют, что следует из содержания искового заявления и объяснений истца в предварительном судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик хоть и был вселен в указанное жилое помещение ранее истцом, однако в спорном жилом помещении не проживает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчик не обладает. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Баранова Т.Н. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и путем признания ответчика утратившим право пользования.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Гомаюновой О.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Гомаюновой О.С. в полном объеме, с нее в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно чеку по операции от 05 июня 2026 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Барановой Т.Н. к Гомаюновой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гомаюнову О.С. родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гомаюновой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Гомаюновой О.С., родившейся № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2026 года.