РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сутурину С.Л. о взыскании процентов по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Сутурина С.Л. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.03.2026 в размере 145 365 рублей 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 12.11.2017 в размере 7 745 рублей 83 коп и за период с 13 11.2017 по 04.03.2026 в размере 35 950 рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672 рубля, почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 21 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Сутуриным С.Л. заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме. 12 мая 2015 года банк уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, на основании договора уступки прав требования №. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края № от 13.11.2017 с Сутурина С.Л. взыскана задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 689 рублей 82 коп. Задолженность взыскана в полном объеме 04 марта 2026 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 ГК РФ. Проценты рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу.
Определением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 23.06.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Совкомбанк» (л.д. 79).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сутурин С.Л. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
23 октября 2023 года наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2013 года между ООО «ХКФ банк» и Сутуриным С.Л. заключен договор об использовании карты № (заявка на открытие и ведение текущего счета), согласно которому подпись заемщика в поле «о документах»» заявки подтверждает заключение договора, а также то, что: заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; заемщику предоставлены карта, Информация о расходах по кредиту и Тарифы по Банковскому продукту, он ознакомлен с условиями договора и Программой добровольного коллективного страхования, с которыми согласен и условия которых обязуется выполнять (л.д. 17).
Из Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» следует, что по кредитным картам, действующим с 26 ноября 2012 года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 44,9% годовых, а размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.
В Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Условия), указано, что настоящий документ является составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка. Кредит в форме овердрафта - это кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика; заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта; кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта.
Согласно пункту 1.2.3 указанных Условий, срок кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно
Согласно пункту 2 раздела II Условий, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), в соответствии с действующим в банке на момент активации карты Тарифным планом, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.
Согласно пункту 2.1 этого же раздела Условий, минимальный платеж - это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредитному договору в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - это сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая сумму кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещение страховых взносов (при наличии страхования), комиссий, а также неустойки.
20 апреля 2015 года между ООО «ХФК Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении N 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д. 25-29).
Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от 20.05.2015 к договору уступки требования № от 12.05.2015 ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору №, при уступке права требования ООО «АФК» общий долг Сутурина С.Л. составил 46 886 рублей 52 коп. (л.д. 31-33).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. ст. 1 и 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях платности, срочности, возвратности, принадлежит только банку, как лицу, наделенному специальной правоспособностью. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из пункта 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью спорного кредитного договора N следует, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, согласно совершенной сделке ответчик Сутурин С.Л. выразил свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности.
Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ООО «ХКФ Банк» в пользу ООО ПКО «АФК» закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги Сутурина С.Л. не нарушает.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 13.11.2017 по делу №, вступившим в законную силу, с Сутурина С.Л. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты с льготным периодом №, заключенному 21.03.2013 с ООО «ХКФ Банк», переданному ООО «АФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015, по состоянию на 23.10.2017 в размере 46 886,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 803,30 рубля (л.д. 58).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 04 марта 2026 года, что подтверждается справкой и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района от 23.03.2026 (л.д. 8).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Как следует из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В заявлении о выдаче судебного акта в виде судебного приказа требования о расторжении договора не заявлялись. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами также не заключалось.
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что фактически судебный приказ мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 13.11.2017 исполнен 04.03.2026, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом до момента погашения основного долга.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно почтовому конверту исковое заявление принято в отделении связи 16.04.2026 (л.д. 43), в связи с чем, задолженность по оплате процентов подлежит взыскания за три предыдущие года, с учетом даты окончания исполнительного производства, а именно за период с 15.04.2023 по 04.03.2026 (последний платеж по кредиту).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 15.04.2023 по 04.03.2026 в размере 38835 рублей 33 коп., из расчета: 29 924,09 руб. (задолженность по основному долгу) х 1055 дн. х 44,9%/365.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 57, 58 данного Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьями 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной документ не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными в части, с учетом пропуска срока исковой давности за период с 15.04.2023 по 04.03.2026 в размере 17 342 рубля 52 коп., из расчета (с учетом частичного погашения суммы долга):
- 43622,84 руб. х 32 дн. (период с 15.04.2023 по 16.05.2023) х 7,5% / 365 = 286,84 руб.;
- 43620,84 руб. х 66 дн. (период с 17.05.2023 по 21.07.2023) х 7,5% / 365 = 591,57 руб.;
- 43620,84 руб. х 25 дн. (период с 22.07.2023 по 15.08.2023) х 7,5% / 365 = 253,96 руб.;
- 43620,84 руб. х 28 дн. (период с 16.08.2023 по 12.09.2023) х 12% / 365 = 401,55 руб.;
- 42620,84 руб. х 5 дн. (период с 13.09.2023 по 17.09.2023) х 12% / 365 = 70,06 руб.;
- 42620,84 руб. х 40 дн. (период с 18.09.2023 по 27.10.2023) х 13% / 365 = 607,20 руб.;
- 42620,84 руб. х 33 дн. (период с 28.10.2023 по 29.11.2023) х 15% / 365 = 578,01 руб.;
- 40620,84 руб. х 16 дн. (период с 30.11.2023 по 15.12.2023) х 15% / 365 = 267,10 руб.;
- 40620,84 руб. х 95 дн. (период с 16.12.2023 по 19.03.2024) х 16% / 365 = 1691,61 руб.;
- 40570,84 руб. х 62 дн. (период с 20.03.2024 по 20.05.2024) х 16% / 365 = 1102,64 руб.;
- 40525,84 руб. х 69 дн. (период с 21.05.2024 по 28.07.2024) х 16% / 365 = 1225,77 руб.;
- 40525,84 руб. х 49 дн. (период с 29.07.2024 по 15.09.2024) х 18% / 365 = 979,28 руб.;
- 40525,84 руб. х 17 дн. (период с 16.09.2024 по 02.10.2024) х 19% / 365 = 358,63 руб.;
- 39856,16 руб. х 24 дн. (период с 03.10.2024 по 26.10.2024) х 19% / 365 = 497,93 руб.;
- 39856,16 руб. х 100 дн. (период с 27.10.2024 по 03.02.2025) х 21% / 365 = 2293,09 руб.;
- 30777,10 руб. х 125 дн. (период с 04.02.2025 по 08.06.2025) х 21% / 365 = 2212,42 руб.;
- 30777,10 руб. х 46 дн. (период с 09.06.2025 по 24.07.2025) х 20% / 365 = 775,75 руб.;
- 30777,10 руб. х 52 дн. (период с 25.07.2025 по 14.09.2025) х 18% / 365 = 789,24 руб.;
- 30777,10 руб. х 42 дн. (период с 15.09.2025 по 26.10.2025) х 17% / 365 = 602,05 руб.;
- 30777,10 руб. х 56 дн. (период с 27.10.2025 по 21.12.2025) х 16,5% / 365 = 779,12 руб.;
- 30777,10 руб. х 56 дн. (период с 22.12.2025 по 15.02.2026) х 16% / 365 = 755,51 руб.;
- 30777,10 руб. х 17 дн. (период с 15.02.2026 по 04.03.2026) х 16% / 365 = 222,19 руб..
Как разъяснено в п. п. 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
Таким образом, обязанность уплачивать проценты на непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом.
С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, связанные с рассмотрением почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу положений ч. 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 130 рублей 54 коп., в материалах дела имеется почтовый реестр на отправку копии искового заявления (л.д. 39).
Данные расходы суд полагает являлись необходимыми, поскольку без этого истец не смог бы обратиться в суд, расходы подтверждены документально, относятся к данному делу. Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 29,71% от заявленной первоначально суммы, то сумма взыскания почтовых расходов составит 38 рублей 78 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска, платежным поручением № от 15.04.2026. Учитывая удовлетворение иска частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) к Сутурину С.Л. (<данные изъяты>), удовлетворить частично.
Взыскать с Сутурина С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ за период с 15 апреля 2023 года по 04 марта 2026 года в размере 38835 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17 342 (семнадцать тысяч триста сорок два) рубля 52 коп., всего 56 177 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 85 коп.
Взыскать с Сутурина С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовых услуг в размере 38 (тридцать восемь) рублей 78 коп., всего 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) рубля 78 коп.
Взыскать с Сутурина С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму 38 835 рублей 33 коп. до момента фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по делу, то есть с 28 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова