ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Коваленко В.А., ознакомившись с частной жалобой ответчика Бахова Дмитрия Александровича на определение мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 26 августа 2026 года об отказе в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бахова Дмитрия Александровича задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 26.08.2026 отказано в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бахова Дмитрия Александровича задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу суда) от ответчика Бахова Д.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 26.08.2026.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Обжалуемое определение вынесено 26.08.2026, срок для обжалования определения суда истек ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Поскольку ответчик Бахов Д.А. не просит о восстановлении срока обжалования определения суда, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 332, 324, 224 - 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ответчику Бахову Дмитрию Александровичу частную жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 26 августа 2026 года об отказе в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бахова Дмитрия Александровича задолженности по договору займа, с приложенными документами.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко