РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что по решению суда <дата> с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 265 264 руб. Решение суда находилось на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> Красноярского края. <дата> должник ФИО2 умер. на момент смерти остаток задолженности составил 1 075 856,84 руб. Решение суда полностью исполнено наследниками <дата>. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 403 003,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 583 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены по имеющимся в деле адресам, корреспонденция хранится в отделении Почта России в связи с неполучением адресатом; о причинах неявки суду не сообщено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено что <дата> решением Березовского районного суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3: взыскана сумма долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты по договору займа в размере 756 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 564,41 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 700 руб., а всего 1 265 264,41 руб.
<дата> ОСП по <адрес> по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом по делу 2-567/2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в счет погашения задолженности по состоянию на <дата> поступило 189 407,57 руб.
<дата> ФИО2 погиб при выполнении задач на СВО.
<дата> определением Березовского районного суда заявление ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП оставлено без удовлетворения.
<дата> остаток задолженности в размере 1 075 856,84 руб. по решению суда от <дата> полностью погашен ФИО4, что следует из возражений на исковое заявление.
<дата> исполнительное производство №-ИП окончено.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого в связи со смертью <дата> ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО2 – ФИО5, мать ФИО2 - ФИО4
С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 403 003,17 руб., с учетом вычета из этого срока периода принятия наследства с <дата> по <дата>.
Задолженность по состоянию на <дата> составляла 1 122 556,84 руб.
Согласно справке о движении на депозитный счет, представленной ОСП по <адрес> по Красноярскому краю на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России поступили денежные средства: <дата> - 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 1 700 руб.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и составляет 403 003,17 руб. согласно следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по ней
1 122 556,84 р.
<дата>
<дата>
25
7,50
1 122 556,84 x 25 x 7.5%/365
5 766,56 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 117 556,84 р.
<дата>
<дата>
34
7,50
1 117 556,84 x 34 x 7.5%/365
7 807,59 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 1 12 556,84 р.
<дата>
<дата>
27
7,50
1 112 556,84 x 27 x 7.5%/365
6 172,40 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 107 556,84 р.
<дата>
<дата> о
7,50
1 107 556,84 х 33 х 7.5%/365
7 510,15 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 102 556,84 р.
<дата>
<дата>
29
7,50
1 102 556,84 х 29 х 7.5%/365
6 570,03 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 097 556,84 р.
<дата>
<дата>
5
7,50
1 097 556,84 х 5 х 7.5%/365
1 127,63 р.
1 097 556,84 р.
<дата>
<дата>
22
8,50
1 097 556,84 х 22 х 8.5% / 365
5 623,10 р.
1 097 556,84 р.
<дата>
<дата>
-»J
12,00
1 097 556,84 х 3 х 12%/365
1 082,52 р.
-5 000,00 р.
<дата>
11огашение части долга
1 092 556,84 р.
<дата>
<дата>
31
12,00
1 092 556,84 х 31 х 12%/365
11 135,10р.
1 092 556,84 р.
<дата>
<дата>
2
13,00
1 092 556,84 х 2 х 13%/365
778,26 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 087 556,84 р.
<дата>
<дата>
36
13,00
1 087 556,84 х 36 х 13%/365
13 944,56 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 082 556,84 р.
<дата>
<дата>
4
13,00
1 082 556,84 х 4 х 13%/365
1 542,27 р.
1 082 556,84 р.
<дата>
<дата>
26
15,00
1 082 556,84 х 26 х 15%/365
11 567,05 р.
-5 000,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 077 556,84 р.
25.1 1.2023
<дата>
23
15,00
1 077 556,84 х 23 х 15%/365
10 185,13 р.
1 077 556,84 р.
<дата>
<дата>
1
16,00
1 077 556,84 х 1 х 16%/365
472,35 р.
-1 700,00 р.
<дата>
Погашение части долга
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
13
16,00
1 075 856,84 х 13 х 16%/365
6 130,91 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
210
16,00
1 075 856,84 х 210 х 16%/366
98 767,19 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
49
18,00
1 075 856,84 х 49 х 18%/366
25 926,39 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
42
19,00
1 075 856,84 х 42 х 19%/366
23 457,21 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
65
21,00
1 075 856,84 х 65 х 21%/366
40 124,17 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
115
21,00
1 075 856,84 х 115 х 21%/365
71 183,40 р.
Сумма основного долга: 1 075 856,84 р.
Сумма процентов: 356 873,97 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С по дней
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
1
17,00
1 075 856,84 х 1 х 17%/365
501,08 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
56
16,50
1 075 856,84 х 56 х 16.5%/365
27 235,39 р.
1 075 856,84 р.
<дата>
<дата>
39
16,00
1 075 856,84 х 39 х 16%/365
18 392,73 р.
-1 075 856,84 р.
<дата>
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 46 129,20 р.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что решение суда от <дата> исполнено в полном объеме <дата>, ответчики приняли наследство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 003,17 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 583 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт 0402 №), ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт 0402 №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 0404 №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 003,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 583 руб., а всего 415 586 рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.