РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., с участием истца Портновой АВ, при помощнике судьи Коренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портонова А.А. к ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Портонова А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу истец проживает с двумя малолетними детьми 2016 и 2023 года рождения. <дата> между истцом и филиалом ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» был заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в отношении объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> к электрическим сетям, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п.5 Типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. На основании ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным со дня его оплаты, то есть с <дата>. По <дата> сетевая организация по условиям договора обязана была осуществить технологического присоединения объекта истца.
Истец со своей стороны все обязательства по договору выполнила, полностью произвела расчет по техническому присоединению <дата> внесла оплату в размере 47 880 (сорока семи тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации-ответчика до настоящего времени не выполнены.
В феврале 2024 года по факту невыполнения условий договора истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» была направлена претензия. Отвечая на претензию истца, ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» пояснили неисполнение своих договорных обязательств наличием большого объема ранее неисполненных ими договоров, обязались составить график по исполнению мероприятий с уведомлением заказчиков. Однако по настоящее время никакого уведомления истец не получал, условия договора по Технологическому присоединению не выполнены.
Просит суд:
- обязать ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» выполнить обязательства, установленные договором № <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабженияобъекта, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в пользу Портонова А.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору № <дата> годао технологическом присоединении к электрическим сетям для энергоснабжения по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №,в размере 9 851 310 (девяти миллионов восьмисот пятидесяти одной тысячи трёхсот десяти) рубль за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата>;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» денежную сумму в размере 150 000(ста пятидесяти тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда впользу истца Портонова А.А.. и ее малолетних детей Портнов А.Ю., <дата> г.р. и Портнов А.Ю., <дата> г.р., по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, каждому;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Портонова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий по исполнению договора, истцу и ее семье приходится в течение более двух лет пользоваться генератором.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направили в суд отзыв на исковое заявление, которым просят отказать в требованиях истца в полном объеме, указывая на недоказанность того, что земельный участок не подключен к электросетям, поскольку истец длительно проживает там с детьми, моральный вред полагают необоснованным в связи с тем, что истец имела возможность проживать в другом месте, так как при заключении договора указывала иной адрес регистрации, расчет пени произведен с арифметическими ошибками, просят их снизить в случае удовлетворения требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения).
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Судом установлено, что <дата> между Портонова А.А. и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, факт заключения данного договора не отрицается ответчиком. По настоящему договору ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» приняло на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером №.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5).
По условиям договора от <дата> № ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (включая урегулирование отношений с третьими лицами до границ участка); в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Заявитель обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей, в том числе НДС 20% в сумме 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей (п. 10 договора), которые истец оплатила <дата> (л.д. 12-13) в полном объёме.
Таким образом, Портонова А.А. исполнила свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией чека.
В соответствии с п.21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Следовательно, ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» обязано было осуществить обязанности по технологическому присоединению по <дата>.
Истец обращался к ответчику с претензией о нарушении срока исполнения договора, однако получил ответ о задержке выполнения работ ввиду тяжелого материального положения и существенной финансовой нагрузки на Общество по иным обязательствам.
До настоящего времени обязательства по договору от <дата> № ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» не исполнены, доказательств обратного, а также наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, стороной ответчика не представлено.
Согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время (по состоянию на <дата>) имеет адрес Красноярский край, м.о. Сосновоборский, <адрес> жилой дом, расположенный на данном участке с кадастровым номером №, имеет адрес Красноярский край, м.о. Сосновоборский, <адрес>, дата присвоения кадастрового номера земельному участку – <дата>, жилому дому – <дата>, что указывает на то, что адрес объектов недвижимости изменился уже после заключения договора с ответчиком, после регистрации жилого дома и присвоении соответствующей адресации. При этом кадастровый номер объекта недвижимости, который необходимо присоединить к электросетям, не изменился. Установить место расположения объекта недвижимости возможно путем использования публичной кадастровой карты.
Копией паспорта и выпиской из домовой книги подтверждается, что истец и ее малолетние дети зарегистрированы по указанному выше адресу с <дата> и <дата>, факт того, что на момент заключения договора с ответчиком, истец была зарегистрирована по иному адресу, правового значения для существа спора не имеет, также как и то, что истец, несмотря на отсутствие технического присоединения к электросетям, проживала в доме совместно с малолетними детьми, поскольку право выбора места жительства принадлежит гражданину, и для разрешения спора не имеет значения, имелась ли у истца и ее детей возможность проживать в ином месте, поскольку в данном случае устанавливается факт нарушения обязательства по договору и возможные последствия нарушения обязательства.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором от <дата> №, в связи с этим суд полагает необходимым возложить на ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» обязанность в соответствии с договором от <дата> № осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: ФИО1, Красноярский край, м.о. Сосновоборский, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
При этом, с учетом требований разумности и справедливости, длительности исполнения ответчиком обязательств по договору, суд устанавливает срок исполнения решения суда в указанной части – 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав Портонова А.А. как потребителя, ей причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Портонова А.А. нравственных страданий, причиненных нарушениями её прав со стороны ответчика, а также тот факт, что совместно с истцом в доме проживают ее малолетние дети Портнов А.Ю. 2016 г.р., Портнов А.Ю. 2023 г.р, длительность неисполнения обязательства (более двух лет), суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Портонова А.А. в размере 50 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям от <дата>, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Пунктом 10 договора от <дата> № определен размер платы за техническое присоединение и составляет 47 880 рублей.
Принимая во внимание то, что ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» по договору от <дата> № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям для присоединения к электрическим сетям обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в течение 6 месяцев с момента заключения договора, однако принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнило, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в пользу Портонова А.А. неустойку за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> из расчета: 47 880 рублей х 0,25% х 366 года = 43 810 рублей 20 копеек. Указанную сумму суд считает достаточной и соразмерной нарушенным обязательствам.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки судом не установлены, в связи с этим суд не усматривает правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» подлежит взысканию штраф в пользу Портонова А.А. в размере 46 905 рублей 10 копеек (43 810, 20 +50 000)/2).
Согласно п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей и подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 руб. – 4 000 руб, не подлежащего оценке – 3 000 руб, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию.
По настоящему делу размер государственной пошлины по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (об обязании осуществить технологическое присоединение), составляет 3 000 руб., по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда) 3 000 руб., по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании договорной неустойки) 4 000 руб, а всего 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Портонова А.А. к ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства, установленные договором от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: ФИО1, Красноярский край, м.о. Сосновоборский, <адрес> с кадастровым номером №.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в пользу Портонова А.А. компенсацию морального вреда 50 000 рублей, неустойку, равную 0,25 процентам за каждый день просрочки, за период с <дата> по <дата> в размере 43 810 рублей 20 копеек, штраф в размере 46 905 рублей 10 копеек, а всего 140 715 (сто сорок тысяч семьсот пятнадцать) рублей 30 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026