РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., с участием истца Макаровой ЛВ, при секретаре Кеевой ТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и соседнего земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №. <дата> и <дата> между истцом и ПАО «Россети Сибирь» были заключены договоры № соответственно, на каждый участок, по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Согласно п. 5 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Размер платы составил 23 318,97 руб. по каждому договору. По <дата> и <дата> сетевая организация по условиям договора обязана была осуществить технологическое присоединение объектов заявителя.
Однако по настоящее время условия договора по Технологическому присоединению не выполнены. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении договоров, однако денежные средства истцу не возвращены. в настоящее время технологическое присоединение осуществлено другой сетевой организацией АО КрасЭко по договору № от <дата>, стоимость составила 66 844,05 руб.
Просит суд:
- расторгнуть заключенные с ответчиком договоры, взыскать оплату по договорам;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 21 394 руб по каждому договору, за 365 дней;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» денежную сумму в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2;
- взыскать с ответчика разницу в цене договоров между ПАО «Россети Сибирь» и АО КрасЭКО в размере 43 526,05 руб;
- взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что договоры не расторгнуты, ответчик ничего ей не присылал, деньги не возвращал, условия договора и технические условия являются типовыми и их разработка не требует каких-либо затрат со стороны ответчика.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что договоры с истцом расторгнуты с момента получения от нее уведомления, договор публичный и не требует заключения каких-либо соглашений о расторжении, денежные средства не возвращены, поскольку в уведомлениях о расторжении не было реквизитов счета истца, кроме того, ответчик понес расходы на подготовку и выдачу технических условий по каждому договору в размере 5 427, 18 руб. Также не имеется правовых оснований для взыскания разницы между ценой договоров, просил в иске отказать, в случае удовлетворения снизить размер компенсации морального вреда. Направил в суд письменные возражения на иск аналогичного содержания.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения).
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Судом установлено, что <дата> и <дата> между ФИО2 и ответчиком заключены договоры № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, факт заключения данных договоров ответчиком подтверждается. По настоящим договорам ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению принадлежащих истцу земельных участков по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № и по <адрес> с кадастровым номером №
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 6).
По условиям договора ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящим договорам, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя (включая урегулирование отношений с третьими лицами до границ участка); в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Заявитель обязалась оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 23 331,90 руб, первый платеж по договорам был осуществлен истцом - <дата> в размере 2 331,90 руб по первому договору, <дата> в размере 2 331,90 руб. по второму договору - в соответствии с п. 13 договоров. Последние платежи были осуществлены <дата>, что подтверждается справками банка.
Таким образом, ФИО2 исполнила свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора.
По требованию о расторжении договоров.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Таким образом, по своему характеру, заключенные между истцом и ответчиком являются публичными.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Правила технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусматривают в качестве основания для одностороннего расторжения договора технологического присоединения по инициативе заявителя - нарушение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации.
Соответственно, заключенные с ответчиком договоры были расторгнуты с момента направления истцом уведомлений о расторжении - <дата> и <дата>, что подтверждается ответчиком, в связи с этим в требовании о расторжении договоров необходимо отказать.
Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
В связи с тем, что палата по договорам до настоящего времени не была возвращена ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору - 23 318 руб. (как заявлено истцом) по каждому договору.
При этом ответчиком не предоставлено доказательств несения каких-либо расходов по данным договорам. Технические условия и договор технологического присоединения являются типовыми, не требуют индивидуальной разработки, а договоры расторгнуты в связи с неисполнением ответчиком обязательств.
По требованию о взыскании договорной неустойки.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.24 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» обязано было осуществить обязанности по технологическому присоединению по первому договору по <дата>, по второму - по <дата>.
Однако, ответчик своих обязательств в срок не исполнил.
<дата> истец направила ответчику уведомления о расторжении договора № от <дата>, <дата> направила аналогичное уведомление по договору № от <дата>.
Согласно выписке из ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами 24:04:0305001:1065 и 24:04:0305001:1067 расположены по адресу: Красноярский край, <адрес> (в настоящее время Сосновоборский муниципальный округ) и принадлежит на праве собственности ФИО2
В соответствии с п. 20 указанных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Пунктом 11 договоров определен размер платы за техническое присоединение и составляет 23 318, 97 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по указанным выше договорам, в связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку: по договору от <дата> за период с <дата> по день расторжения договора <дата> в размере 23 318,97 руб х 0,25% х 357 дн = 20 812,18 руб; по договору от <дата> за период с <дата> по день расторжения договора <дата> в размере 23 318,97 х 0,25% х 344 дн = 20 054,31 руб.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки судом не установлены, в связи с этим суд не усматривает правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
По требованию о взыскании компенсации морального вреда
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав ФИО2 как потребителя, ей причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных ФИО2 нравственных страданий, причиненных нарушениями её прав со стороны ответчика, вынужденность расторгнуть договоры и обратиться к другой энергосетевой организации, уплатив стоимость подключения в почти в три раза больше, длительность неисполнения обязательства, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 3 000 рублей.
По требованию о возмещении убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.
Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.
Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.
ФИО2 заключила новый договор по технологическому подключению к электрическим сетям с АО "КрасЭКо" №-ТП от <дата>, стоимость подключения составила 66 844, 05 руб, на земельный участок Красноярский край, <адрес> <адрес>
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Указанный подход изложен в п. 2 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 г.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, ФИО2 имеет право на возмещение убытков разницы между прекращенным договором и заключенным аналогичным договором в размере 43 525, 08 руб. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
По требованию о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
В связи с изложенным, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Никифоровой ЛВ подлежит взысканию штраф в размере 67013,79 рублей (23318+23318+20812,18+20054,31+3000+43525,08)/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В подпункте 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, не подлежащего оценке – 3 000 руб, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию.
По настоящему делу размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера - о компенсации морального вреда - 3 000 руб., по требованию имущественного характера, подлежащего оценке - о взыскании договорной неустойки, убытков, денежных средств, уплаченных по договорам - 5 016 руб, а всего 8 016 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 3 000 рублей, неустойку:
по договору от <дата> № с <дата> по день расторжения договора <дата> в размере 20 812,18, по договору от <дата> № <дата> по день расторжения договора <дата> в размере 20 054,31 руб, убытки в размере 43 525,08 руб, оплату за осуществление подключения к электрическим сетям по расторгнутым договорам в размере 46 636 руб, штраф в размере 67 013,79 руб, а всего 201 041 (двести одна тысяча сорок один) рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 031 (десять тысяч тридцать один) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026