ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
29 апреля 2026 года Берёзовский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №-Р232658 с лимитом овердрафта 24 000 руб., под выплату 29.9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав (требований) № к НАО ПКО «ПКБ» перешли права кредитора по указанному договору. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р232658 от <дата> в сумме 80 825,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 23 956,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 56 869,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
<дата> представителем истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО3, действующим по доверенности от <дата> направлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, в связи с отказом от исковых требований просил вернуть уплаченную государственную пошлину.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец, представитель истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявления в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований ясны и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная НАО ПКО «ПКБ» согласно платежному поручению № от <дата>, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %, что составляет 2 800 руб. (из расчета: 4 000 руб.х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата> в сумме 2 800 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.