ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ИНДЕНИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «ИНДЕНИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «ИНДЕНИ», заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор обеспечен договором поручительства с индивидуальными условиями № – ФИО1 Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1 434 076 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 311 814 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 103 413 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 694 рубля 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 155 рублей 12 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ИНДЕНИ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 434 076 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 341 рубль.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ИНДЕНИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНДЕНИ», заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Кредитный договор обеспечен договором поручительства с индивидуальными условиями № – заключенным со ФИО1
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в в размере 1 434 076 рублей 63 копейки.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ООО «ИНДЕНИ» нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производилисьим в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 434 076 рублей 63 копейки.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, а так же то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ИНДЕНИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 434 076 рублей 63 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 29 341 рубль, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «ИНДЕНИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ИНДЕНИ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 434 076 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 311 814 рублей 32 копейки, просроченные проценты в размере 103 413 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 13 694 рубля 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 155 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 341 рубль, а всего 1 463 417 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи четыреста семнадцать) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Аверина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.