ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 97 434 рублей 00 копеек под 14,5 % годовых на 24 месяца. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешло право требования c ФИО3 задолженности по указанному договору. <дата> ООО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО «СААБ») сменило свое наименование на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»), о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. <дата> судебным участком мирового судьи № в <адрес> внесен судебный приказ № о взыскании с должника Николаева (ФИО2) в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от <дата> на общую сумму 106 899 рублей 88 копеек. Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Задолженность по состоянию на <дата> взыскана судебным приказом №, соответственно подлежит взысканию задолженность по процентам. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 12 718 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5 663 рубля 42 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 18 878 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с <дата> по <дата> в размере 15 147 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения по делу, до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Кроме того по сведениям ТО ЗАГС по <адрес>, согласно акта о перемене имени № от <дата> ФИО2 присвоена фамилия Николаев.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 97 434 рублей 00 копеек под 14,5 % годовых на 24 месяца.
<дата> решением Рудничного районного суда <адрес> с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 426 6187 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей 19 копеек.
<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого к ООО «СААБ» перешло право требования c ФИО3 задолженности по указанному договору.
<дата> ООО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО «СААБ») сменило свое наименование на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»), о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
<дата> судебным участком мирового судьи № в <адрес> внесен судебный приказ № о взыскании с должника Николаева (ФИО2) в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от <дата> на общую сумму 106 899 рублей 88 копеек. Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
На <дата> задолженность взыскана судебным приказом №.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуюсь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 12 718 рублей 98 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5 663 рубля 42 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 18 878 рублей 07 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с <дата> по <дата> в размере 15 147 рублей 81 копейку.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, с <дата>, до момента фактического исполнения решения суда.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 181 рубль 20 копеек, оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по платежному поручению от <дата> №, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 12 718 рублей 98 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 5 663 рубля 42 копейки, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 18 878 рублей 07 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с <дата> по <дата> в размере 15 147 рублей 81 копейку, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек, расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего: 56 589 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Аверина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.