ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ромашковой Е.А., с участием истца Межовой Н.И., прокурора в лице - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Фролова Н.А., при секретаре судебного заседания Юшковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межова Н.И. к Никифоров Д.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Межова Н.И. обратилась с исковым заявлением к Никифоров Д.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец проживает в квартире с внуком Никифоров Д.С., с которым отношения ухудшились. Поскольку ответчик Никифоров Д.С. отказывается покинуть спорное жилое помещение, вынуждена обратиться в суд, а также какое-то время проживать у родственников, так как Никифоров Д.С. применяет к ней физическую силу, злоупотребляет спиртным напитками, создает невыносимые условия для проживания.
Истец Межова Н.И. в судебном заседании подтвердила свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никифоров Д.С. в судебное заседания не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истцу Межова Н.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с сообщением отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, выписки из домовой книги, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят:
- Межова Н.И., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время;
- Никифоров Д.С., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время;
- ФИО5, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время;
- ФИО6, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время.
Согласно бытовой характеристике, представленной ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский» на Никифоров Д.С., последний проживает по вышеуказанному адресу с бабушкой, ребёнком и сожительницей. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет, в употреблении наркотиков замечен не был, ранее неоднократно привлекался уголовной и административной ответственности. Жалобы от граждан в отношении Никифоров Д.С. в МО МВД России «Березовский» поступали, на учёте не состоит.
Согласно ответу, представленному начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский» ФИО7, Межова Н.И. неоднократно обращалась в МО МВД России «Березовский» с жалобами в отношении своего внука Никифоров Д.С. (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истица является двоюродной сестрой её мужа, подтвердила противоправность действий ответчика по отношению к истцу и его имуществу, нежелание его выселиться в добровольном порядке по причине наличия прописки в указанном жилом помещении.
Также судом установлено, что ответчик не признавался членом семьи Межова Н.И. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Соглашения между собственником жилого помещения Межова Н.И. и ответчиком по пользованию жилой площадью в спорной квартире, о сохранении права пользования спорным жилым помещение, не имеется, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности, на которое зарегистрировано за Межова Н.И. не имеется, пользование ответчиком спорным жилым помещением, ему не принадлежащим, нарушает права Межова Н.И. как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении Межова Н.И. своим имуществом по его личному усмотрению.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Никифоров Д.С. не имеет законных оснований для проживания в указанном жилом помещении, требования о признании Никифоров Д.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в связи с подтвержденными в судебном заседании фактами противоправного поведения Никифоров Д.С. по отношении к истцу Межова Н.И., наличии подтвержденной информации о сообщениях в МО МВД России «Березовский» о противоправном поведении ответчика, игнорировании на протяжении длительного периода времени бремени содержания указанного жилого помещения и отсутствии сведений о ведении совместного хозяйства и наличии близких родственных отношений.
На основании изложенного руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межова Н.И. к Никифоров Д.С. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Никифоров Д.С., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
Выселить Никифоров Д.С., <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Снять Никифоров Д.С., <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.