ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1 п. Березовка 09 июня 2026 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Авериной ЕМ, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен. В период брака приобретено имущество: автомобиль Нисан Жук, 2018, стоимостью 1 543 000 руб, Субару Импреза, 2002 года выпуска, стоимостью 409 000 руб.
Просит произвести раздел указанного имущества, передав истцу автомобиль Ниссан Жук, ответчику Субару Импреза, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере 567 000 руб, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 вступили в брак <дата>, <дата> брак между сторонами был прекращен на основании решения суда, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака. Брачный договор сторонами не заключался.
В период брака был приобретен автомобиль Ниссан Жук, красного цвета, 2018 года выпуска, регистрационный знак Н839ОА124, автомобиль Субару Импреза, черного цвета, 2002 года выпуска, регистрационный знак М885ВМ124, на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства, СТС, сведениями ГИБДД, собственником данного автомобиля является ответчик.
Согласно заключению оценщика о среднерыночной стоимости транспортных средств Ниссан Жук, 2018 года выпуска стоит 1 543 000 руб, Субару Импреза, 2002 года выпуска стоит 409 000 руб.
Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи от <дата> автомобиля Субару Импреза, покупатель ФИО5, акт приема-передачи автомобиля от <дата> на автомобиль Ниссан Жук между ООО «НЦ-Лидер» и ФИО5 Согласно копии СТС автомобиль Нисан Жук зарегистрирован на ответчика.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец и ответчик проживали совместно до с 2009 по 2023. В 2010 и 2018 гг приобрели спорные автомобили, которые являются совместно нажитым имуществом, поскольку были приобретены во время брака, брачный договор стороны не заключали.
В связи с указанным, суд берет за основу оценку транспортных средств, представленную истцом, так как она отражает реальную рыночную стоимость автомобилей по состоянию на март <дата> в размере 409 000 руб (Субару) и 1 543 000 руб (Ниссан) рублей. Поскольку истец просит предать ей автомобиль Ниссан Жук, а ответчику Субару Импреза, с истца подлежит взысканию компенсация, поскольку стоимость передаваемого ей имущества превышает стоимость передаваемого ответчику имущества, в размере 567 000 руб, исходя из расчета (1 543 000/2) – (409 000/2).
Доказательств, того, что в период брака было приобретено иное имущество, суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 13 170 руб, в доход государства 11 350 руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Передать ФИО3 в собственность автомобиль NISSAN JUKE, 2018 года выпуска, VIN №, г/н №.
Передать ФИО2 в собственность автомобиль SUBARU IMPREZA. 2002 года выпуска, VIN №, г/н №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 13 170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.