ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Юшковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович А.А. к Иваныкина Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иваныкина Ю.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что АО «Почта Банк» и Иваныкина Ю.Г. заключили договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 163 296 рублей 79 копеек на срок до <дата> из расчета 27,90% годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90% годовых в соответствии с графиком погашения, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от <дата>.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно п. 2.5 которого право требования переходит в день заключения договора.
В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 144 174 рублей 09 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 14 857 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 63 980 рублей 52 копеек – сумма процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 45 864 рублей 17 копеек – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 268 876 рублей 04 копеек согласно предоставленного в материалах дела расчета.
Представитель истца ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Иваныкина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не предоставлено.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, АО «Почта Банк» и Иваныкина Ю.Г. заключили договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 163 296 рублей 79 копеек на срок до <дата> из расчета 27,90 % годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90 % годовых в соответствии с графиком погашения, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от <дата>.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, согласно п. 2.5 которого право требования переходит в день заключения договора.
В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 144 174 рублей 09 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 14 857 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 63 980 рублей 52 копеек – сумма процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 45 864 рублей 17 копеек – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 268 876 рублей 04 копеек согласно предоставленному расчету в материалах дела.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не опровергнут факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иваныкина Ю.Г. задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключённому с АО «Почта Банк», с учетом предоставленного в дело расчета задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> по договору по состоянию на <дата>, которая составила 144 174 рублей 09 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 14 857 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 63 980 рублей 52 копеек – сумма процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 45 864 рублей 17 копеек – сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, а всего в размере 268 876 рублей 04 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ИП Гракович А.А. по исковому заявлению к Иваныкина Ю.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Иваныкина Ю.Г. <дата> г.р. (паспорт серия №) в пользу ИП Гракович А.А. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>, в сумме 268 876 рублей 04 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года.
Копия верна