РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
07 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Дружинину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) в лице представителя по доверенности Н.А. Патриной, обратилось в суд с иском к Дружинину С.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 106 075,77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 14.04.2021, 15.09.2023 Дружинин С.Д. обращался в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии. Заявление составлено собственноручно, тем самым ответчик подтвердил факт того, что известно и понятно, что основание выплаты пенсии после достижения 18 лет – очная форма обучения по основным образовательным программам, в уведомлением предупрежден о последствиях своих действий. 26.04.2026 ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева». Согласно протоколу выявлена излишне выплаченная сумма за период май 2024 года – январь 2025 года в размере 106 075,77 руб. О прекращении очного обучения ответчик в территориальный орган истца своевременно не сообщил. Выплаты получил необоснованно и неправомерно. Недобросовестность в том, что доподлинной зная и понимая о необходимости извещать территориальный орган истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, ответчик этого не сделал. Факт прекращения очного обучения ответчиком скрыт.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Истец ОСФР по Красноярскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Фонд пенсионного и социального страхования России о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дружинин С.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представил. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовыми отделениями связи по истечении сроков хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23.06.2026 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание и от получения судебной корреспонденции, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ).
Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с п. 10 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 538н от 04.08.2021 «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее – Перечень документов) (действовал на период подачи ответчиком заявления), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, должны быть приложены документы: а) о смерти кормильца, б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; в) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; г) о возрасте умершего кормильца.
В соответствии с п.п. «а, в» п. 11 Перечня документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы, в частности, документы о том, что нетрудоспособный член семьи находился на иждивении умершего кормильца и об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 35 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления ПФРФ от 23.01.2019 №16п (далее – Административный регламент) граждане при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) предоставляют документы: о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем. Для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению членов семей граждан, указанных в п.п. 36-38 Административного регламента, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом № 166-ФЗ, представляются, в частности, документы об обучении гражданина по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечении срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащий включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истец срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 14.04.2021 Дружинин С.Д. обратился в УПФР в Свердловском районе г. Красноярска с заявлениями о назначении пенсии № 216506/21, № 21650/7. В подтверждение права на выплату социальной пенсии по СПК ответчиком были предоставлены: копия паспорта серия 04 16 №, свидетельство о рождении серии № № от 08.0802002, свидетельство о смерти отца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, справка МО КККГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на бюджетной основе с 01.09.2020 по 30.06.2023.
Решением об установлении факта нахождения на иждивении от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, Дружинин ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ находился на иждивении отца Дружинина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением территориального органа УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дружинину ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата социальной пенсии по СПК в размере 8 632,74 руб.
Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 23.01.2022 № 220000117946/М произведена корректировка размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.6 ст. 10 Закона № 350-ФЗ определен ее размер 9 375,05 руб.
Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 27.05.2022 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, определен ее размер 10 312,78 руб.
Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 23.12.2022 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 8 ст. 10 Закона № 350-ФЗ, определен ее размер 10 875,94 руб.
Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 20.12.2023 произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 8 ст. 10 Закона № 350-ФЗ, определен ее размер 11 691,47 руб.
01.09.2023 распоряжением ОСФР по Красноярскому краю выплата пенсии приостановлена с 01.09.2023 по причине истечения срока обучения получателя пенсии по СПК после достижения им 18 лет.
08.09.2023 Дружинин С.Д. обратился в клиентскую службу в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением № о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчиком были предоставлены: копия паспорта серия № №, справка СибГУ им. М.Ф. Решетнева от 01.09.2023 № 2881 об обучении Дружинина С.Д., 13.07.2002 г.р. на очной форме обучения по основной образовательной программе с 01.09.2023 с нормативным сроком обучения по 31.08.2027.
Распоряжением № 230000347360/400103/23 ОСФР по Красноярскому краю возобновлена выплата пенсии Дружинину С.Д. по случаю потери кормильца в размере 10 875,94 руб.
Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 20.12.2023 № 230000455095/М произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 8 ст. 10 Закона № 350-ФЗ определен ее размер 11 691,47 руб.
В заявлении о назначении пенсии, заявлении о доставке пенсии Дружинину С.Д. сообщены требуемые сведения, заполнены необходимые разделы, в том числе подп. «а» п. 4 бланка заявления, на что ссылается в обоснование доводов о недобросовестности ответчика истец, в котором заявитель предупреждался о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
27.01.2025 ОСФР по Красноярскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с пенсия на имя Дружинина С.Д. описание ошибки: - «несвоевременное представление гражданином информации, влияющей на право: отчислен из учебного заведения с 26.04.2024».
Социальная пенсия по СПК в размере 106 075,77 руб. была выплачена Дружинину С.Д. излишне за периоды с мая 2024 года по январь 2025 года, что подтверждается расчетом излишне выплаченной суммы пенсии от 04.02.2025 № 202534660077, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 04.02.2025 № 202534660077/1.
В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 22 Закона № ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.
Дружинин С.Д. утратил право на получение социальной пенсии в порядке п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с 01.05.2024, поскольку был отчислен согласно приказу № 1140д от 02.05.2024 ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и техники имени академика М.Ф. Решетнева» с 26.04.2026.
Сведений об обучении Дружинина С.Д. в иных учебных учреждениях в адрес ОСФР по Красноярскому краю не поступало, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, выплата социальной пенсии по СПК ответчику должна была быть прекращена с 01.05.2024.
Как указано в исковом заявлении, Дружинин С.Д. не сообщил в территориальный орган об отчислении его из числа студентов, с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обращался, излишне полученные им денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не возвратил, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П «По делу о проверке конституционности ст. 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки «Г», содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. седьмой п. 3 постановления).
Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 №10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге – к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ).
Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Доводы стороны истца о том, что Дружинин С.Д. не уведомил территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, и поэтому он обязан возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены Дружининым С.Д. в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако, в данном случае недобросовестности в действиях Дружинина С.Д. в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку он действительно проходил очное обучение в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и техники имени академика М.Ф. Решетнева», соответственно в заблуждение при подаче заявления территориальный орган ОСФР не вводил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с Дружинина С.Д. переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.05.2024 по 31.01.2025, поскольку выплаченная ему пенсия не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Дружинина С.Д. при получении указанной пенсии материалы дела не содержат. Факт того, что Дружинин С.Д. не сообщил в орган пенсионного обеспечения об утрате (отсутствии) оснований для начисления ей пенсии по случаю потери кормильца, недостаточен для установления недобросовестности Дружинина С.Д. и не является основанием для взыскания с него выплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения, поскольку заявление о назначении песни по случаю потери кормильца подано ответчиком на стандартном бланке установленного образца, при этом в указанном заявлении не указаны конкретные обстоятельства, которые влекут прекращение выплаты.
В ответе на запрос суда ОСФР по Красноярскому краю сообщили, что отметки о разъяснении Дружинину С.Д. об основаниях и условиях получения пенсии (подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ), отметки о разъяснении Дружинину С.Д. об основаниях и условиях изменения, прекращения выплат/утраты права (ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 25-ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ), иных доказательств о разъяснении Дружинину С.Д. о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения не имеется.
Из ответа на запрос суда ОСФР по Красноярскому краю следует, что Дружинину С.Д. не разъяснялось о необходимости извещать территориальный орган об отчислении с учебного заведения.
Кроме того, истец со своей стороны не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, и, при наличии такой возможности, за период с 01.05.2024 по 31.01.2025, не направил ни одного запроса о действительности обучения Дружинина С.Д. в образовательном учреждении, об обучении в котором изначально Дружининым С.Д. была предоставлена справка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Дружинину ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Егоров
Копия верна:
Судья А.В. Егоров