ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Акимкиной С.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фартвин» (далее – ООО «Фартвин») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, расходов за прохождение медицинского осмотра, денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Ивашкин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Фартвин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы за 2 дня, расходов за прохождение медицинского осмотра в размере 7 219 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание (предварительное) истец Ивашкин А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, отказ от иска совершает добровольно. В этом же заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 24, 30, 32-33).
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В судебное заседание (предварительное) ответчик ООО «Фартвин», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 24, 34-35).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Красноярского краю (привлечено к участию в деле определением судьи от 01.07.2026 (л.д. 2-3), в судебное заседание (предварительное), о времени и месте которого извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, какие-либо отзывы, ходатайства суду не представило (л.д. 24, 31).
Руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился с иском к ООО «Фартвин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, расходов за прохождение медицинского осмотра, денежной компенсации морального вреда.
Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поступившее в Богучанский районный суд Красноярского края 03 августа 2026 года, подписано истцом Ивашкиным А.С. и подано им лично через приемную Богучанского районного суда, заявление содержит указание на понимание последствий отказа от иска, а также на добровольность совершения такого отказа (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, поскольку истец в установленном законом порядке отказался от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по иску Ивашкина А.С. к ООО «Фартвин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, расходов за прохождение медицинского осмотра, денежной компенсации морального вреда прекратить.
При этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 152, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Ивашкина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фартвин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, расходов за прохождение медицинского осмотра, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Прохоренко