ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Акимкиной С.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») к Незбутнему А.А. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
Установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Незбутнему А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 108,79 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 393,26 руб.
В предварительное судебное заседание истец АО «Совкомбанк Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 24, 28).
Ответчик Незбутний А.А. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание (предварительное) не явился, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 24, 29).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным продолжить рассмотрение гражданского дела в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц при объявленной явке участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Незбутнего А.А. в нем был указан адрес: <адрес> (л.д. 7).
Согласно регистрационному досье, полученному судом посредством СМЭВ, ответчик Незбутний А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21), что не относится к территориальной подсудности Богучанского районного суда Красноярского края.
Таким образом, сведений о фактическом проживании ответчика Незбутнего А.А. на момент подачи иска на территории Богучанского района (в настоящее время – Богучанского муниципального округа) представленные материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено в судебном заседании (предварительном), дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Незбутнего А.А., то есть в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Незбутнему А.А. о возмещении убытков, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Прохоренко