ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО1, возложении обязанности по окончанию исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 признана банкротом.
В судебном заседании административный истец ФИО2 участия не принимал, подал письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме, а также просил осуществить возврат государственной пошлины. Последствия отказа от административного иска известны.
В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив поступившее заявление, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец – финансовый управляющий ФИО2 отказался от заявленных требований, заявление об отказе от административного иска сделано уполномоченным лицом, поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, положения ст.195 КАС РФ административному истцу известны. Предусмотренных законом оснований не принять отказ от административного иска у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.
В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подаче административного искового заявления оплачен государственную пошлину в размере 3000 руб.
С учетом того, что производство по административному делу подлежит прекращению по причине отказа истца от иска, имеются основания для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а именно в размере 2100 руб. (70% от 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 от административного искового заявления к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным.
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к старшему судебному приставу – начальнику ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным – прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Шмидт