РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 апреля 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмидт А.В.
при секретаре ФИО5, с участием: ФИО2 административного истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава – исполнителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 и взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на все банковские счета ФИО3 При обращении на сайт банка, истец узнал о том, что в отношении него ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное постановление службой судебных приставов ему не направлялось. Указывает, что судебным приставом списана сумма 6116,76 руб. пять раз с его счетов, открытых в различных банках. При этом, списание денежных средств продолжалось, несмотря на произведенную им ДД.ММ.ГГГГ оплату основного долга до истечения 5-дневного срока. Административный истец полагает, что действия судебного пристава – исполнителя являются незаконными и противоречат положениям закона об исполнительном производстве. Указывает, что аресту подлежат средства, находящиеся на счете, только в размере суммы долга, однако пристав наложила арест на все имеющиеся денежные средства, что привело к невозможности пользования денежными средствами для личных целей. Кроме того, истец возражает против взыскания с него исполнительского сбора, так как долг погашен в установленные законом сроки.
В судебном заседании административный истец ФИО7 участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО2 ФИО8 (доверенность, диплом представлены в материалы дела), которая требования административного иска поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что ею были приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в соответствии с положениями ст.12 закона об органах принудительного исполнения, нарушения прав гражданина допущено не было. По результату взыскания основного долга и наложенного исполнительского сбора все принятые ранее аресты сняты, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв в материалы дела, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 КАС РФ организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены права и свободы.
Обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными является совокупность следующих условий:1) установления незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и 2) нарушение им прав административного истца.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В силу положений ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения: уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона №229-ФЗ).
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их ФИО2 возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в ФИО1 или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ).
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Статья 68 Федерального закона №229-ФЗ содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В силу положений ст.122 Федерального закона №229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно п.3 ст.62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.п.1,3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысле, или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта №, вынесенного судебным участком № в <адрес>, принято решение о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 50 973 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».
Срок для добровольного исполнения установлен в течение 5-ти дней со дня получения должником данного постановления.
Указанное постановление направлено должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах исполнительного производства имеется копия исходящих документов (ГЭПС) - уведомление № о получении постановления о возбуждении исполнительного производства.
В рамках совершения исполнительских действий, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Данные постановления направлены должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг, прочтены ФИО3, о чем в материалах исполнительного производства имеется копия исходящих документов (ГЭПС).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству в сумме 6116,76 руб., поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, должником добровольно в полном объеме исполнен не был.
Указанное постановление направлено должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг и прочитано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах исполнительного производства имеется копия исходящих документов (ГЭПС) - уведомление № о получении постановления о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке подчиненности направлена жалоба на незаконные действия судебного пристава – исполнителя ФИО6, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП по <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа, в котором указано, что денежные средства взыскателю СПАО «Ингосстрах» перечислялись на основании платежных поручений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежных поручений №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о снятии ранее наложенных ограничений, в том числе о снятии арестов с денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП со счетов должника ФИО3 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» взыскано 50973 руб., взыскан исполнительский сбор 6116,76 руб., возвращено должнику, как излишне взысканная сумма 18350,28 руб.
Движение денежных средств осуществлялось следующим образом:
- ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по постановлению в рамках производства №-ИП, сумма поступления 11946,00 руб., перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ получателю СПАО «Ингосстрах» 10946,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по постановлению в рамках производства №-ИП, сумма поступления 11946,00 руб., перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет в качестве исполнительского сбора 1000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по постановлению в рамках производства №-ИП, сумма поступления 39027,00 руб., перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ получателю СПАО «Ингосстрах» 34027,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по постановлению в рамках производства №-ИП, сумма поступления 39027,00 руб., перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет в качестве исполнительского сбора 5000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведен возврат денежных средств в сумме 6116,76 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведен возврат денежных средств в сумме 6116,76 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по постановлению в рамках производства №-ИП, сумма поступления 6116,76 руб., перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ получателю СПАО «Ингосстрах» 6000,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по постановлению в рамках производства №-ИП, сумма поступления 6116,76 руб., перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет в качестве исполнительского сбора 116,76 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведен возврат денежных средств в сумме 6116,76 руб.
В соответствии с ч.12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправлено по средством передачи короткого текстового обращения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направлено адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг
На основании ст.24 Федерального закона №229-ФЗ, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.
Пунктом 2.1 ст.14 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Положением о федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) обеспечивает: а) доступ физических лиц и организаций (далее - заявители) к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также об услугах, указанных в подпунктах "в" - "д" пункта 2 Положения о федеральной государственной информационной системе "Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг (функций)", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)» (далее соответственно - федеральный реестр, Положение о федеральном реестре); г) доступ заявителей к иной информации, связанной с предоставлением государственных и муниципальных услуг и исполнением государственных и муниципальных функций, содержащейся в государственных и муниципальных информационных ресурсах, размещение в открытом доступе которой предусмотрено законодательством Российской Федерации; ж) выполнение административных процедур (действий) в электронной форме при исполнении государственных услуг (функций) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является оператором единого портала.
Информационные сообщения формируются оператором единого портала и направляются заявителям на основании сведений: представленных в пределах соответствующих полномочий государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями, осуществляющими публично значимые функции, в том числе персональные данные.
Заявителю обеспечивается возможность отказа от получения информационных сообщений с использованием подсистемы единого личного кабинета.
Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса, принял ли должник все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнению в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.62 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, исследованных материалов, доказательств того, что надлежащее исполнение требований в установленный законом срок, исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 50973,00 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах» (исполнительное производство №-ИП) оказалось невозможной при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, административным истцом в нарушение норм ст.62 КАС РФ не представлено, судом не установлено.
Доводы административного истца в обоснование заявленных требований об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была произведена полная оплата задолженности по исполнительному производству, при этом ФИО3 не был уведомлен о дате возбуждения исполнительного производства по взысканию 50973,00 руб., противоречат представленным в материалы дела доказательствам, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ документ был прочтен должником на Едином портале госуслуг, соответственно 5-тидневный срок для исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, первый платеж в сумме 11946,00 руб. списан со счета должника только ДД.ММ.ГГГГ после наложения приставом ареста на счета должника, открытые в различных банках. Доказательства полной оплаты ФИО3 задолженности ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, административным истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного производства в установленный законом срок с момента вручения (прочтения) постановления о возбуждении, а также доказательств того, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, препятствующих исполнению требований исполнительных документов в установленный законом 5-тидневный срок, поскольку доказательств того, что ФИО3 воспользовался возможностью отказа от получения информационных сообщений с использованием подсистемы единого личного кабинета в материалы административного дела не представлено, судом не установлено.
Вместе с тем, административным ответчиком представлены достаточные доказательства того, что административный истец был надлежащим образом осведомлен о вынесенных оспариваемых постановлениях путем размещения на едином портале государственных услуг (ЕПГУ) получателя ФИО3 с указанием дат их прочтения. Помимо этого, сведения, размещаемые на официальном сайте ФССП ФИО2, находятся в открытом доступе, что позволяет своевременно отслеживать и проверять данные о наличии либо отсутствии возбужденных исполнительных производств после вступления в законную силу судебных актов.
Совокупностью установленных по делу обстоятельств, с точки зрения положений Федерального закона №229-ФЗ, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6, а также о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от требований о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.В. Шмидт