ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства экологии <адрес> к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экологии <адрес> обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выраженное в непринятии необходимых и исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по гражданскому делу № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) (197084/23/24028-ИП), обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований данного исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, по судебному запросу о предоставлении заверенных копий материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), предоставлены сведения из банка данных исполнительных производств, согласно которому данное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника – Администрации Элитовского сельсовета <адрес> находится на исполнении в СОСП по <адрес> (предыдущий номер исполнительного производства №-ИП в ОСП по <адрес> – завершено ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту выделено к уничтожению, не подлежит хранению).
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> уведомлен о судебном заседании надлежаще, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставил.
В судебном заседании административным соответчиком признано СОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, Министерство экологии <адрес> обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выраженное в непринятии необходимых и исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по гражданскому делу № (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований данного исполнительного документа.
Из представленной ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> выписки из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в СОСП по <адрес> по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на день подачи административного иска (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в СОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, где и работает судебный пристав-исполнитель ФИО2, действия которого оспариваются в данном иске, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Министерства экологии <адрес> к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании осуществить действия, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Р.О. Ивков