ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Белозёровой ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
До рассмотрения административного дела по существу от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит отозвать административное исковое заявление, не рассматривать его по существу, государственную пошлину за подачу административного искового заявления возвратить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления ФИО1 следует, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, просит административное дело по существу не рассматривать.
Оснований полагать, что отказ административного истца от административного иска противоречит закону либо нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, судом не установлено.
При таких обстоятельствах отказ ФИО1 от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу прекращению.
В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, в соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из материалов административного дела следует, что при обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления.
Производство по административному делу №а-3101/2026 прекратить.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 рублей.
Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков