ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Юшковой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феррум» к Юсупов А.В. о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феррум» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края с иском, в котором просит взыскать с Юсупов А.В. в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору № от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254,79 рублей, судебные расходы, включающие государственную пошлину, в сумме 4008 рублей.
Представитель истца ООО «Феррум», ответчик Юсупов А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем также свидетельствует поступление в суд от сторон ходатайств.
Ответчик Юсупов А.В. <дата> направил суду ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №. В связи с затруднением в обеспечении его явки в судебные заседания в Березовский районный суд Красноярского края по причине его существенной удалённости от его фактического места жительства, просит дело передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО «Феррум» направил в суд свои возражения от той же даты, считает, что ходатайство ответчика Юсупов А.В. направлено на необоснованное изменение территориальной подсудности без надлежащего подтверждения юридически значимого факта места жительства ответчика по иному адресу.
Суд, изучив доводы, изложенные к ходатайствах сторон, исковом заявлении и приложенные к нему доказательства, установил следующее.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела ответчик Юсупов А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в общей совместной собственности с супругой Юсупов А.В., государственная регистрация права произведена <дата>, о чем ответчиком суду предоставлены подтверждающие документы.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Юсупов А.В. на момент подачи иска в Березовском районе Красноярского края не проживал и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту фактического проживания и местонахождения ответчика Юсупов А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феррум» о взыскании с Юсупов А.В. суммы неотработанного аванса по договору № от <дата> в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 254,79 рублей, судебных расходов, включающие государственную пошлину в сумме 4008 рублей, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660093, г. Красноярск, ул. пр-кт. им.газ. Красноярский рабочий, д.183Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна