РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юшковой А.Г., с участием ответчика Губарь Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Губарь Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Губарь Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «МТС-банк» и Губарь Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 16 040 рублей, сроком до <дата> года. Согласно договору об уступке прав требований от <дата>, право требования по кредитному договору перешло к истцу, с учетом внесения последовательных записей в ЕГРЮЛ о реорганизациях истца.
В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора в части возврата денежных средств, истец просит взыскать с Губарь Л.А. в свою пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 110 362 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 467 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 195 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Кострыгин В.В. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также сообщал о согласии с вынесением заочного решения.
Ответчик Губарь Л.А., явившись в суд, выразила несогласие с исковыми требованиями, а также предоставила в суд письменное ходатайство об истечении срока исковой давности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «МТС-банк» и Губарь Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 16 040 рублей под 55,00% годовых, сроком до 2015 года.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 110 362 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 467 рублей 65 копеек.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору об уступке прав требований от <дата>, право требования по кредитному договору перешло к истцу.
<дата> общество преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», <дата> общество сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», <дата> общество сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Ответчиком Губарь Л.А. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Согласно графику платежей, предоставленному истцом в обоснование расчета задолженности по состоянию на <дата>, Губарь Л.А. произвела последний платеж по кредиту <дата>, таким образом, срок исковой давности исчисляется с <дата>.
Из материалов дела следует, что кредитор обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> Красноярского края <дата>.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Красноярского края судебный приказ от <дата> о взыскании с должника Губарь Л.А. задолженности по кредитному договору отменен.
Таким образом, на момент обращения с заявлениями о вынесении судебного приказа - в <дата> года, срок исковой давности истек.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд Минусинский городской суд Красноярского края <дата>, определением от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании с ответчика Губарь Л.А. задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Губарь Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.