ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Березовка 17 июня 2026 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Авериной ЕМ, при секретаре Кеевой ТА, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петухов С.В к Венгер М.К о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что решением суда с ООО СибСталь Строй в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, компенсации и моральный вред в размере 461 686,05 руб. Однако, решение суда не исполняется, поскольку у предприятия отсутствуют деньги и имущество.
Истец Петухов С.В, его представитель по доверенности Петухова Н.В.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Венгер М.К, представитель третьего лица ООО СибСталь Строй в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны по вторичному вызову не явились.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене определения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петухов С.В к Венгер М.К о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Е.М. Аверина