Дело № 2-1435/2026
№ 24RS0004-01-2026-000980-96
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировала тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО2был заключен договор займа, подтвержденный распиской от ответчика от <дата>. Согласно указанной расписке, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 559 695 рублей и обязалась вернуть указанную сумму не позднее <дата>, а также уплачивать проценты в размере 3% в месяц, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга. До настоящего времени ФИО2 условия договора займа не исполнила, сумму долга не возвратила, проценты в согласованном размере не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность. Наличие у истца расписки заемщика подтверждает неисполнение обязательства по возврату суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами по условиям расписки составляют 3% в месяц на сумму основного долга, начисляются с <дата> по день фактического возврата суммы долга. Указанные проценты являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства и подлежат взысканию наряду с суммой основного долга. Расчет процентов по состоянию на <дата> (дата обращения в суд) составлен исходя из суммы долга 1 559 695 рублей, ставки 3% в месяц, периода 369 дней (с <дата> по <дата>) и равен 575 527 рублей 45 копеек. Общая сумма задолженности (основной долг плюс проценты) составляет 2 135 222, рублей 46 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 1 559 695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % в месяц за период с <дата> по <дата> в размере 575 527 рублей 45 копеек, проценты в размере 3 % в месяц на сумму основного долга 1 559 695 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 352 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 передал в долг под расписку ФИО2 денежные средства в размере 1 559 695 рублей, которые, последняя, обязалась вернуть не позднее <дата>, а также проценты в размере 3% в месяц, начиная с <дата> по день возврата суммы долга, что подтверждается соответствующей распиской.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО2 по расписке от <дата> заняла у ФИО1 денежные средства в размере 1 559 695 рублей, до настоящего времени сумма займа не возвращена. В этой связи суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 559 695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % в месяц за период с <дата> по <дата> в размере 575 527 рублей 45 копеек, проценты в размере 3% в месяц на сумму основного долга 1 559 695 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов своего иска о наличии между истцом и ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, истцом суду представлена долговая расписка.
При этом распиской подтверждается факт заключения договора займа, определены сумма займа, условия возврата и проценты.
Ответчиком доказательств обратного не представлено, свой расчет не произведен, не представлено доказательств возврата долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 352 рубля, что подтверждается чеком по операции от <дата> года
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 0417 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения 240-044) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 559 695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % в месяц за период с <дата> по <дата> в размере 575 527 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 352 рубля, а всего 2 171 574 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 3% в месяц на сумму основного долга 1 559 695 рублей за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Аверина
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.