К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1434/2026 ~ М-395/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский районный суд Красноярского края · судья Аверина Елена Мадатхановна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Березовка 06 июля 2026 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Авериной ЕМ, при секретаре ФИО4 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Азиатско-Тихоокеанский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 506 784,93 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец по вторичному вызову не явился.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене определения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО Азиатско-Тихоокеанский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Е.М. Аверина

Участники

Истец

  • АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"

    ИНН 2801023444КПП 770343001ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • М. Х. А.

Ход дела

  1. 11:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:29

    Передача материалов судье

  3. 11:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:10

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ