ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Тимченко С.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к Тимченко С.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что в ее производстве находится исполнительное производство №-СД о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 313,18 рублей. В ходе исполнительных действий установлено, что Тимченко С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение: Красноярский край, Берёзовский район. В связи с чем просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Ответчик Тимченко С.А., представители третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дивногорское ЖКХ», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не направил.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Сведения о рассмотрении дела, датах, месте и времени судебных заседаний и принятых процессуальных решениях опубликованы на официальном сайте Березовского районного суда в электронной карточке гражданского дела.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 ст. 24 ГК РФ, ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено, что в производстве ОСП по Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Тимченко С.А. находятся следующие исполнительные производства:
№-ИП от <дата> возбужденное на основании судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 18 193,28 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»,
№-ИП от <дата> возбужденное на основании судебного приказа № выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 8 900 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн»,
№-ИП от <дата> возбужденное на основании судебного приказа № выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 9 279,27 руб. в пользу взыскателя ООО «Дивногорский жилищник»,
№-ИП от <дата> возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 24 974 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен».
<дата> постановлением ОСП по <адрес> указанные исполнительные производства объединены в одно сводное №-СД.
По состоянию на <дата> задолженность по исполнительным производства не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно сводкам по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии недвижимого / движимого имущества должника, в налоговые органы о его доходах, счетах, запрошены сведения ЗАГС о смерти, перемени имени заключении брака.
Судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по адресу регистрации должника: <адрес>, по результатам которого имущества принадлежащее должнику не установлено.
В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Тимченко С.А. находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, 616 кв.м. + - 9 кв.м., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 109 379,96 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Тимченко С.А. вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорный земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом требований. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, Тимченко С.А. не приведено, также не представлено доказательств о наличии на земельном участке жилого помещения. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к Тимченко С.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Берёзовский район,, принадлежащий на праве собственности Тимченко С.А..
Взыскать с Тимченко С.А. (<дата> года рождения, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Берёзовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.
Текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2026 года.