РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Коренко Е.А., с участием представителя истца – Барковой Т.А., действующей на основании доверенности 24 АА 5822035 от 15.01.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит:
- обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7635.23 от 18.08.2023г. осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», Участок №, имеющий кадастровый №;
- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям по Договору №.2400.7635.23 от 18.08.2023г. в размере 159 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2024г. по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», Участок №, имеющий кадастровый №; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.; расходы по плате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.; расходы по составлению доверенности в размере 2700 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.2400.7635.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 1 Договора, ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВт.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. По пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться по адресу: Россия, Красноярский край, кадастровый номер земельного участка 24:04:0305001:5811, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», микрорайон «Удачный», <адрес>, участок №. В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 63840 руб. 00 коп. Оплата по договору истцом произведена тремя платежами, а именно: 18.08.2023г. в сумме 15000 руб. 00 коп., 29.11.2023г. в сумме 14000 руб. 00 коп., 19.02.2024г. в сумме 34840 руб. 00 коп. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. В соответствии с пунктом 5 Договора - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Однако, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение указанного объекта к электрическим сетям не выполнено. Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Исходя из положений приведенного пункта, размер неустойки за один день просрочки составляет 159 руб. 60 коп. (63840*0,25%=159,6). Истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки размере 159 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2024г. по день осуществления фактического присоединения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от 25.04.2024г., представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. По условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7635.23 от 18.08.2023г., технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, принадлежащего истцу. В рамках исполнения договора ПАО «Россети Сибирь» разработаны технологические условия, проводится изыскание способов и средств исполнения договора. Требования истца о взыскании неустойки, не подлежит удовлетворению. Неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., требования по взысканию суммы судебных расходов, являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310).
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г. № 26-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).
В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно п. 6 вышеприведенных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, ФИО1, является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», Участок №, имеющий кадастровый №.
18.08.2023г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор №.2400.7635.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Предметом договора являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения – «малоэтажная жилая застройка» (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», Участок №, имеющий кадастровый №.
Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения - 0,40 кВ, (пункт 1.1 договора).
Неотъемлемой частью договора являлись технические условия (пункт 1.4 договора).
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что после истечения действия срока технических условий они должны быть заменены новыми на новый срок, что может привести к дополнительным расходам потребителя, а также приведет к затягиванию процесса по присоединению к электрическим сетям объекта истца.
Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022г. №-э, с изменениями и составляет 63840 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в сумме 10640 руб. 00 коп. (п. 3.10 договора).
ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и оплатил 18.08.2023г. в сумме 15000 руб. 00 коп., 29.11.2023г. в сумме 14000 руб. 00 коп., 19.02.2024г. в сумме 34840 руб. 00 коп. на счет ПАО «Россети Сибирь» 63840 руб. 00 коп., что подтверждается чеками по оплате ПАО «Сбербанк».
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 3.12 договора).
Как следует из предъявленного искового заявления, до настоящего времени обязательства ПАО «Россети Сибирь» по договору №.2400.7635.23 не исполнены.
Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком по технологическому присоединению не исполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из того, что заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок, которые нарушил.
При указанных обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, суд установив факт неисполнения ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение от 18.08.2023г. №.2400.7635.23, установив срок исполнения данного обязательства - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Установив факт неисполнения ответчиком договорных условий, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.08.2023г. сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Технологическое присоединение к электрическим сетям должно быть осуществлено ответчиком не позднее 18.02.2024г. (п. 5 договора), однако требования не исполнены, в связи с чем суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств является обоснованным.
Расчет неустойки следует производить исходя из следующего: начиная с <дата> (даты, заявленной в исковом заявлении) по <дата> из расчета: 63840 рублей х 659 дней х 0,25% = 105 176,40 рублей, а также с <дата> по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта. Оснований для снижения размера неустойки в большем размере не имеется.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено, исключительные случаи для снижения неустойки судом не установлены, в связи с этим суд не усматривает правовых оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от <дата> №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав ФИО1 как потребителя, ему причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенной, поэтому снижает размер компенсации морального вреда до 2 000 рублей, который находит разумным, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу ФИО5
Исходя из п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу п. 6 ст. 13 вышеприведенного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку судом требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 588 руб. 20 коп. (2 000,00 + 105176,40)х50%.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., за составление искового заявления, претензии, участие представителя в судебных заседаниях, что подтверждается чеком по операции. Принимая во внимание суть заявленных исковых требований, участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.
Расходы на оформление доверенности <адрес>5 от 15.01.2025г. представителя ФИО2 в данном случае суд не признает судебными издержками, поскольку представленная в суд доверенность общая, выдана для предоставления интересов истца для всех категорий дел, без указания конкретного спора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчику необходимо уплатить государственную пошлину в размере 10 155 руб. 29 коп. (4155 руб. 29 коп. (за требование о взыскании неустойки) + 3000 руб. 00 коп. (за требование о возложение обязанности) + 3000 руб. 00 коп. (за требование о компенсации морального вреда)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Публичное акционерного общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в срок, не позднее 1 месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства к присоединению, энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет» микрорайон «Удачный», Участок №, имеющий кадастровый №.
Взыскать с Публичное акционерного общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу ФИО1 (СНИЛС 223-153-061 10) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 105 176 руб. 40 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 588 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 20000 руб.
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 155 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Никитин
Копия верна: судья А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.