ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеев Н.Н к Рахманкулов В.И о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Н.Н обратился в суд с иском к Рахманкулов В.И, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность:
- по договору займа № от <дата> заемные денежные средства в размере 508 000 рублей;
Кроме того, Алексеев Н.Н просит взыскать с Рахманкулов В.И государственную пошлину в размере 15 160 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что он по договору займа № от <дата> на сумму 528 000 рублей передал указанные денежные средства Рахманкулов В.И в срок до <дата>.
<дата> ответчик по акту № получил 528 000 рублей с обязательством возврата в срок до <дата> без уплаты процентов за пользование суммой займа. Из буквального толкования содержания акта от <дата> следует, что ответчик признал, что на <дата> у него имеется задолженность в размере 528 000 рублей, которую обязался вернуть истцу до <дата>.
Должником была возвращена часть долга в размере 20 000 рублей. Впоследствии должник отказался от возврата долга, чем нарушил права и законные интересы заимодавца.
Представитель истца Строгов С.Л в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Рахманкулов В.И в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданским законодательством, в части 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ч. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что Рахманкулов В.И получил от Алексеева А.Н денежные средства:
- <дата> по договору займа по акту приема-передачи денежных средств, в размере 528 000 рублей на срок до <дата>.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Факт получения вышеуказанных денежных средств по вышеназванным распискам и подлинность расписок ответчиком не оспаривается.
Кроме того, истцом в исковом заявлении указывается, что Рахманкулов В.И погасил частично долг в размере 20 000 рублей.
Как следует из содержания искового заявления, ответчик остальную сумму долга не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.
Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, а также доказательств возврата иных сумм истцу, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что Рахманкулов В.И допущено существенное нарушение права истца, в связи, с чем требования истца о взыскании сумм долга по договору займа № от <дата> и акту приема-передачи денежных средств в размере 508 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 160 рублей, что подтверждается чеками по операциям от <дата> на сумму 8 500 рублей, от <дата> на сумму 6 660 рублей, которые подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеев Н.Н к Рахманкулов В.И о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рахманкулов В.И в пользу Алексеев Н.Н сумму долга по договору займа № от <дата> и акту приема-передачи денежных средств в размере 508 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 160 рублей, а ВСЕГО 523 160 (пятьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.