РЕШЕНИЕ
ИИменем РФ
28 мая 2026 года <адрес>
Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Авериной ЕМ, при секретаре Кеевой ТА, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО3Волкова С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор №, <дата> был заключен договор № на предоставление кредитной карты. Ответчик обязательства по кредиту не исполнила, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору 49818829 в размере 53 448,90 руб. за <дата> по <дата>. заключительный счет был направлен ответчику <дата>. Истец просит взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3Волкова С.Н в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Просила применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата> с лимитом кредитования 9 479 рублей, под 29 % годовых, с минимальным платежом 1 900 рублей, с 04.2006 по 09.2006.
<дата> был заключен еще один договор №, лимит кредитования 38 500 руб. срок кредитования – 12 месяцев.
Согласно расчету задолженности ответчик предоставленной кредитной линией воспользовался, однако перестал оплачивать кредит.
Банк направил требование о досрочном возврате кредита <дата>.
Согласно п. 4.17. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Станадарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, погашение задолженности производится в течение срока в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования, датой направления счета является день его формирования и направления клиенту.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика <дата>. Определением Мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от <дата> по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку заключительный счет Банком-цедентом был выставлен ответчику еще <дата>, следовательно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности был пропущен истцом, поскольку должник должен был погасить задолженность <дата>, следовательно, срок исковой давности истек <дата>.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО3Волкова С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Аверина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026