РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ромашковой Е.А., при помощнике судьи Юшковой А.Г., с участием представителя истца Гилюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободянник Р.А. к Слободянник А.Н. об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности, установил:
Слободянник Р.А. обратился в суд с иском к Слободянник А.Н. об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности. Требования мотивировал тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеется общий ребенок ФИО5, <дата> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с января <дата> года, с этого времени общее хозяйство не ведётся, примирение между сторонами невозможно. <дата> на денежные средства истца, которые были подарены его матерью, приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м. В период <дата> на вышеуказанном земельном участке им возведены жилой дом, общей площадью 30,5 кв.м., а также баня, общей площадью 15,2 кв.м. Жилой дом эксплуатируется им по своему назначению – для постоянного проживания, построенный жилой дом является его единственным жилым помещением. Все денежные средства на покупку земельного участка были подарены его матерью.
В этой связи просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м., его единоличной собственностью.
Представитель истца Слободянник Р.А. – Гилюк Н.А.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Слободянник Р.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, обеспечил явку своего представителя.
Ответчик Слободянник А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Финансовый управляющий Бирковский Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании п. 2 этой же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Как следует из ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> Слободянник Р.А. и Слободянник А.Н. состояли в зарегистрированном браке.
Фактически брачные отношения между супругами прекращены с января <дата> года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В период брака истцом Слободянник Р.А. приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м., на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенному с продавцом ФИО6
Стоимость земельного участка составила 55 000 рублей, что подтверждается п. 4 указанного договора. Указанная сумма получена продавцом в полном объеме в момент подписания договора.
Также в материалы дела представлена расписка, согласно которой <дата> ФИО7 подарила денежные средства в размере 55 000 рублей на приобретение земельного участка Слободянник Р.А.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 24:04:05010003:1605, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м., находится в единоличной собственности Слободянник Р.А., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из нижеследующего.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный земельный участок приобретен Слободянник Р.А. за счёт денежных средств, подаренных его матерью ФИО7 Данный земельный участок был приобретен в мае <дата> года после фактического прекращения брачных отношений между супругами и находится в единоличной собственности истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что приобретение имущества - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м., в период брака, но на средства, принадлежавшие Слободянник Р.А., подаренных его матерью, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиками.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Слободянник Р.А. и исключить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м., из состава совместно нажитого имущества супругов Слободянник Р.А. и Слободянник А.Н. и передачи вышеуказанного объекта недвижимости в единоличную собственность Слободянник Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Слободянник Р.А. к Слободянник А.Н. об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить.
Прекратить законный режим имущества супругов – совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м.
Признать единоличное право собственности Слободянник Р.А., <дата> года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Полянка», <адрес>, участок №, площадью 555 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026 года.
Копия верна