ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чап О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:04:03050013402, расположенный по адресу Красноярский край, ДНТ «Енисейские Зори», <адрес>, участок №.
Требования мотивированы тем, что на исполнении отдела судебных приставов № по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Боготольского нотариального округа ФИО2 № У-0001942230 от <дата> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 180 742 рублей 49 копеек, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринималось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем заявителя указано на согласие с рассмотрением искового заявления в его отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела, на исполнении отдела судебных приставов № по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Боготольского нотариального округа ФИО2 № У-0001942230 от <дата> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 180 742 рублей 49 копеек, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринималось.
Суду предоставлены сведения, подтверждение которых также имеется из базы данных ЕГРН, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером 24:04:03050013402, расположенный по адресу Красноярский край, ДНТ «Енисейские Зори», <адрес>, уч. №, право зарегистрировано <дата>.
Принимая во внимание длительное неисполнение ФИО1 требований исполнительного документа, а также учитывая, что им не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:03050013402, расположенный по адресу Красноярский край, ДНТ «Енисейские Зори», <адрес>, уч. №, право зарегистрировано <дата>.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:03050013402, расположенный по адресу Красноярский край, ДНТ «Енисейские Зори», <адрес>, уч. №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 зарегистрировано <дата> в целях погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна