РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ромашковой Е.А., при помощнике судьи Чопоровой К.А., с участием истца Атрашкевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атрашкевич В.В. к Атрашкевич Е.Н., Атрашкевич А,Н. о признании факта владения и пользования земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на обязательную супружескую долю в размере ? части совместно нажитого имущества супругов, входящее в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ранее нотариусом <адрес> Красноярского края, возложении обязанности на нотариуса выдать новые свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости, взыскании судебных расходов, об освобождении от уплаты государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Атрашкевич В.В. обратилась в суд с иском к Атрашкевич Е.Н., Атрашкевич А.Н. о признании факта владения и пользования земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на обязательную супружескую долю в размере ? части совместно нажитого имущества супругов, входящее в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ранее нотариусом <адрес> Красноярского края, возложении обязанности на нотариуса выдать новые свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости, взыскании судебных расходов, об освобождении от уплаты государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>, с кадастровыми номерами №, мотивируя это тем, что с 2002 по 2017 годы она проживала с ФИО8 в гражданском браке, вели общее хозяйство, занимались воспитанием совместного ребенка Атрашкевич Е.Н. <дата> г.р., вместе ухаживали за постройками и земельным участком по указанному адресу, далее переехали и стали проживать там круглогодично, супруг был зарегистрирован по указанному адресу в качестве места жительства, они приобретали пиломатериал, стоили дом, оплачивали коммунальные услуги, сажали огород, ухаживали за территорией и др., имеется сохранившаяся семейная история, с января 2017 года их брак с ФИО9 был официального зарегистрирован, после чего они продолжали вести общее совместное хозяйство. Закупали корма для животных, оплачивали коммунальные услуги, достраивали дом, вели отделку, укладывали печь из кирпича и др., <дата> ее супруг ФИО10 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка и жилого дома, которые разделены между наследниками без учета обязательной супружеской доли, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.
Истец Атрашкевич В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Лютых О.А., полномочия которого подтверждены судом, после перерывал в судебное заседание не явилась, до него высказала согласованную с ответчиком Атрашкевич А.Н. позицию об отказе в удовлетворении исковых требований судом при отсутствии оснований для удовлетворения.
Ответчик Атрашкевич Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, а также выразила свое согласие с заявленными требованиями.
Третье лица нотариус Викторова О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, направлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца – третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения (ст. 304 ГК РФ).
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
На основании ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения, и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.
На основании п.1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.
При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.
Факт владения и пользования недвижимым имуществом относится к фактам, имеющим юридическое значение, и устанавливается судом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 27 - 38 ГПК РФ, с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 1, 2 ст. 263 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. ст. 24, 266 ГПК РФ). Факт владения и пользования недвижимым имуществом является фактом, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и устанавливается судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (п. 6 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае установления при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства наличия спора о праве суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. В нем суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Норма п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, например, в случае если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке (вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).
Для установления факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности необходимо установить, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно; к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество. Отказ местной администрации в предоставлении земельного участка на праве собственности является не отказом в выдаче документа, подтверждающего право собственности на недвижимое имущество, а отказом передать данное имущество в собственность заявителя, что свидетельствует о наличии спора о праве (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014).
Установление данного факта может быть необходимым для получения правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. При оформлении наследства указанный факт устанавливается для подтверждения возникшего при жизни наследодателя права собственности (иного вещного права) на объекты недвижимости.
К предмету доказывания по делам о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится установление:
- факта владения и пользования недвижимым имуществом;
- наличия отказа о выдаче надлежащего документа или отсутствия возможности его восстановления;
- отсутствия спора о праве собственности на строение;
- факта того, что заявитель имел документ о владении строением, но утерял его.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> за № на имя ФИО14 Березовским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано свидетельство на право собственности на землю в Красноярском крае, <адрес>, д. Терентьево, МО Есаульский сельсовет, <адрес> площадью 1500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации от <дата> серии <адрес>, которому присвоен кадастровый номе №.
Также согласно сведениям, содержащимся в ЕРГН, <дата> за ФИО8 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, указан год завершения строительства – 2005.
Судом установлено, что ФИО10 и Атрашкевич В.В. состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №.
<дата> ФИО10 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого <дата> нотариусом Березовского нотариального округа Викторова О.В..
В связи с его смертью открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>, с кадастровыми номерами №.
С заявлением о принятии наследственного имущества обратились сын наследователя – ответчик Атрашкевич А.Н., (две дочери – ФИО и ФИО5 отказались в его пользу от своих долей по 1/5 в наследственном имуществе) дочери наследователя – Атрашкевич Е.Н., супруга наследователя – Атрашкевич В.В.
Согласно наследственному делу №, ФИО8 завещание не составлялось, наследники вступили в наследство по долям.
Разрешая исковые требования в части выделения супружеской доли истцу Атрашкевич В.В., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Таким образом, требования в части выделения супружеской либо обязательной доли не подлежат удовлетворению, поскольку спорные жилой дом и земельный участок находились в единоличной собственности ФИО14, не является совместно нажитым имуществом супругов.
Ссылки истца Атрашкевич В.В. на то, что она непосредственно участвовала в отделке дома, приобретении строительных материалов, как и на то, что она и покойный супруг проживали до 2017 года как семья в указанном доме (в т.ч. совместные фотографии), не являются безусловным подтверждением достижения сторонами соглашения о создании общего имущества и основанием для признания за ней права собственности на дом и земельный участок, как на имущество, находящееся в общей собственности, с определением долей супруга.
Ни одно из представленных в материалы дела истцом доказательств не свидетельствует о том, что она с покойным супругом ФИО8 ранее достигли договоренности о создании общей собственности и в дальнейшем об оформлении права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях.
Сообщенные свидетелями факты о том, что истец и ее покойный супруг ФИО10 фактически совместно проживали до 2017 года, вели общее хозяйство, занимались строительством и отделкой жилого дома, облагораживанием земельного участка и вели приусадебное хозяйство не могут быть приняты во внимание судом.
Факт наличия совместного проживания, который подтверждают свидетели, без регистрации брака в отсутствие соглашения о создании общей собственности правового значения в рамках настоящего спора не имеет, поскольку нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ не предусматривают, что данный факт является самостоятельным основанием возникновения права собственности на имущество, приобретенное в период совместного проживания.
Показания свидетелей не могут с достоверностью подтверждать наличие между истцом и ее покойным супругом ФИО8 договоренности о создании общей собственности и в дальнейшем – оформлении права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях. Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, наличие или отсутствие у кого-либо из них дохода в период их совместного проживания, как и содействие собственнику в строительстве спорного жилого дома, не являются достаточным основанием для возникновения права общей собственности на спорные объекты недвижимости.
Предоставленные стороной истца доказательства в подтверждение доводов о вложении денежных средств в неотделимые улучшения спорного объекта недвижимости, несения расходов по содержанию в силу вышеприведённых норм права при недоказанности наличия соглашения о создании общей собственности, исходя из заявленных требований, не порождают прав на спорное имущество, влекут иные правовые последствия.
Кроме того, учитывая, что истец Атрашкевич В.В. является собственником 1/5 доли спорных объектов недвижимости, указанное право возникло на законных основаниях при вступлении в наследство по закону и никем не оспаривается, факт владения и пользования истцом указанными объектами недвижимости не может быть предметом рассмотрения в рамках данного спора.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Атрашкевич В.В. к Атрашкевич Е.Н., Атрашкевич А,Н. о признании факта владения и пользования земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на обязательную супружескую долю в размере ? части совместно нажитого имущества супругов, входящее в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ранее нотариусом <адрес> Красноярского края, возложении обязанности на нотариуса выдать новые свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости, взыскании судебных расходов об освобождении от уплаты государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство жилого дома и земельного участка, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Ромашкова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026 года
Копия верна