ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тимашовой Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Тимашовой (Левковской) Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.11.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и Левковской Я.И. был заключен кредитный договор №. путем выпуска банковской карты категории . и тарифом . с лимитом кредита 100 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 116 387,71 рублей. 29.12.2017 года между ОАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 116 387,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 рубля.
В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили. В направленном в адрес суда заявлении просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Кроме того, просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебное заседание ответчик Тимашова (Левковская) Я.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно информации, представленной посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, 19.09.2024 года заключен брак между Т. и Левковской Я.И., о чем составлена запись акта о заключении брака №.. После заключения брака Левковской Я.И. присвоена фамилия «Тимашова». Ходатайствовала о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в иске.
Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.09.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ОАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно положениям, закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Рассматривая требование истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № . от 08.07.2026 года в размере 4 492 рубля.
Таким образом, уплаченная Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ в размере 70%, исходя из расчета: 4 492 х 70 / 100 в сумме 3 144,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тимашовой (Левковской) Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН .) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 144 (Три тысячи сто сорок четыре) рубля 40 копеек, перечисленную платежным поручением № . от 08.07.2026 года на р/с 40102810445370000059, Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Н. Аветян