ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Е., при секретаре Бортниковой Т.Е., с участием представителя истца ПК «Богучанский северкооп» Молчановой В.И., ответчиков Молчановой В.И., Петренко С.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Евглевской Н.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Щербатенко И.М., действующей за себя и в качестве представителя по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Жданович Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Богучанский северкооп» к Молчановой В.И., Петренко С.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив «Богучанский северкооп» в лице ликвидатора Жданович Л.В. с учетом уточнения обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Молчановой В.И., Петренко С.А., Романовой Л.В. о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчиков, выразившихся в переводе денежных средств на личные счета, необоснованном получении денежных средств по договорам гражданско-правового характера, на которые были начислены и уплачены социальные налоги, в переводе денежных средств в Богучанскую церковь, оплате штрафов и комиссий в банк по необоснованным и сомнительным операциям, получении части денежных средств по сделке кооператива на личный счет, в связи с чем истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 30 833 999,60 руб.
Определением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления к ФИО9 отказано в связи с ее смертью.
Решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Богучанский северкооп» к Молчановой В.И., Петренко С.А. о взыскании убытков отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Богучанский районный суд <адрес>.
Представитель истца ПК «Богучанский северкооп» Молчанова В.И., являющаяся ответчиком по настоящему гражданскому делу, в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, в котором просила принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной документации кооператива и материалов гражданского дела новым ликвидатором установлено, что исковые требования не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами, а дальнейшее поддержание иска бесперспективно и повлечет для кооператива дополнительные судебные расходы.
В судебном заседании ответчик Петренко С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Евглевская Н.И. заявление поддержали, посчитав исковые требования необоснованными.
Действующая за себя и в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Жданович Л.В. по доверенности Щербатенко И.М., также являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя с надлежаще оформленными полномочиями не направили, возражений, заявлений не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Изучив поступившее заявление об отказе от иска, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассматривая заявление представителя истца ПК «Богучанский северкооп» Молчановой В.И., суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы ответчиков.
Так, Молчанова В.И., являясь новым ликвидатором истца, в своем заявлении сослалась на то, что движение денежных средств и анализ финансово-хозяйственной деятельности за 2021, 2022, 2023 годы были проверены ревизионной комиссией ПК «Богучанский северкооп», составившей акты, утвержденные на общих собраниях пайщиков кооператива, на которых Жданович Л.В., предъявившая настоящий иск, будучи прежним ликвидатором, не присутствовала, и таким образом изъявила личную позицию, не сопоставив ее с интересами кооператива.
Разрешая заявление об отказе от иска, суд не вправе разрешать спор по существу, в связи с чем считает, что принятие такого отказа не нарушит права и законные интересы других лиц, в том числе и пайщиков, занявших позицию прежнего ликвидатора, которые вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска является исключительным правом истца, которому разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд признает за ПК «Богучанский северкооп» право на частичный возврат государственной пошлины в размере 87 443,30 руб. (124 919 руб. x 70%), уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Потребительского кооператива «Богучанский северкооп» от исковых требований к Молчановой В.И., Петренко С.А. о взыскании убытков.
Производство по гражданскому делу прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 443,30 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий – судья Е.Е. Галицкая
Определение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2026 года.