ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Заринск
Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО5 юридический адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРН №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО6», ранее привлеченное к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 24.07.2025 года, повторно не выполнило в установленный срок пункты 22, 23 законного предписания №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком устранения нарушений требований пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выявленные на объекте защиты по адресу: <адрес>.
В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО7» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала факт невыполнения предписания государственного пожарного надзора, ссылаясь на отсутствие достаточного финансирования. Пояснила, что исполнение пунктов предписание возможно только в рамках капитального ремонта медицинского учреждения.
Выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья полагает следующее.
В соответствии с ч.14 ст.19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Статьей 37 Федерального закона Российской Федерации N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г "О пожарной безопасности" на руководителя организации возложены обязанности в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Исходя из положений статьи 38 Закона о пожарной безопасности, руководитель юридического лица несет ответственность как за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, так и за неисполнение предписания об устранении нарушений таких требований.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 части 1 статьи 6 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом (п. 1); в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности (п. 2).
Как установлено в судебном заседании по результатам выездной проверки в адрес ФИО8 ТО НД и ПР № 7 УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание №-В/ПВП об устранении нарушений обязательных требований в отношении объектов, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>,15; <адрес>, сроком устранения нарушений, в том числе, – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что несмотря на своевременное получение юридическим лицом законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, ФИО9» не приняты все зависящие от него меры по исполнению предписанийя об устранении нарушений обязательных требований.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- предписанием №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ;
-ответом ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ на предписание №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 24.07.2025 по делу №5-40/2025, вступившим в законную силу 05.08.2025.
В составленном по настоящему делу протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО11 последнему вменяется повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, повторность допускается при совершении административного правонарушения после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.
При этом, исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, днем совершения правонарушения, правонарушения, предусмотренного частями 12-14 статьи 19.5 КоАП РФ является день, следующий после срока, установленного для устранения выявленного нарушения обязательных требований.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО12» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 настоящей статьи», поскольку у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении ФИО13» административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
В связи с вышеуказанным, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО14» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Главное управление МЧС России по Алтайскому краю)
ИНН получателя платежа 22250661702
КПП 222201001
Код ОКТМО 01613000 номер счета получателя платежа 40102810045370000001 отделение Барнаул г. Барнаул р/с 03100643000000011700
ИК: 010173001
КБК 17711601191010005140
УИН: 17725112272112583386
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в суд.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заринский городской суд.
Судья Грудинин С.В.