ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставку-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 денежных средств, а также возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска, в обоснование заявления административный истец указала, что требования исполнительного документа в настоящее время исполнены, в связи с чем основания для обращения в суд отпали. ФИО1 также указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны, и просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1-3 ст. 157 КАС РФ письменное заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу; при допустимости совершения данного распорядительного действия суд разъясняет его последствия, а в случае принятия отказа выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Отказ ФИО1 от административного иска заявлен ею добровольно, в письменной форме, после фактического исполнения требований исполнительного документа. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны. Суд не усматривает оснований полагать, что отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Разрешая заявление о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
При подаче административного искового заявления ФИО1 по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, операция (СУИП) №OSLG, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, следовательно, ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 100 рублей. Оснований для возврата государственной пошлины в остальной части не имеется.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 105, 157, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу №а-3373/2026 прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, операция (СУИП) №OSLG.
В удовлетворении заявления ФИО1 о возврате государственной пошлины в остальной части отказать.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Р.О. Ивков