ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко И.В., при секретаре Славской К.В., с участием административного истца Тихонова ФИО7 заинтересованного лица – судебного пристава исполнителя ОСП по Емельяновкому району Агеевой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тихонова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Шевченко ФИО14. о признании незаконным постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании осуществления действий, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов ФИО10. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Шевченко ФИО15 об окончании (прекращении) исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании возобновить данное исполнительное производство, взыскать госпошлину 3000 руб.
Административный истец Тихонов ФИО11 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку фактически требования иска исполнены добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Агеева ФИО12 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представители административных ответчиков ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю и ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованное лицо Иванец ФИО13 надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явились.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст 194, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Тихонова ФИО17 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Шевченко ФИО16 о признании незаконным постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании осуществления действий, взыскании госпошлины, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Емельяновский районный суд.
Копия верна
Судья И.В. Марченко