РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аветян Г.Н., с участием:
ответчика Жижина Р.С.
при секретаре Терпуговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Жижину Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Жижину Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что 30.01.2026 года между ООО МКК «А Деньги» и Жижиным Р.С. был заключен кредитный договор №. на сумму 64663 рублей на срок 27.02.2026 года под 291,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 138546,39 рублей. Просят взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 138546,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 157 рублей.
В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебном заседании ответчик Жижин Р.С. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредитная организация ввела его в заблуждение, у него был долгосрочный займ, который он погашал по 4 тысячи рублей раз в две недели. Ему предложили еще один долгосрочный займ, на что он согласился и подтвердил оформление займа путем отправления смс-кода, поступившего на его мобильный номер. Думал, что кредит оформлен на 30 тысяч рублей, когда узнал, что платеж увеличился до 10 тысяч рублей, хотел вернуть займ, однако принять деньги отказались. В результате из займа ему была погашена задолженность по предыдущему кредиту и 30 тысяч рублей поступило на счет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно положениям, закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.
Суд, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное предусмотрено законом или договором займа.
Согласно п.6 Договора потребительского займа «Комфортный», погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 10 054,79 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Как указано в п.8 Договора потребительского займа «Комфортный», погашение займа и уплаты процентов по нему возможно путем перевода денежных средств в личном кабинете Заемщика с банковской карты; путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Кредитора, указанного в реквизитах сторон.
В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа «Комфортный», в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В соответствии с п.16 Договора потребительского займа «Комфортный», Заемщик и займодавец обмениваются информацией в любом указанном в данном пункте способом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.01.2026 года между ООО МКК «А Деньги» и Жижиным Р.С. был заключен кредитный договор №. на сумму 64663 рублей на срок 27.02.2026 года под 291,99 % годовых.
Ответчик, был ознакомлен с условиями предоставления займа, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в Договоре займа, являющейся аналогом личной подписи (л.д.28-30).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Договор займа заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью договора являются общие условия договора Потребительского займа.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 64 663,14 рублей на счет должника, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств и выпиской по счету (л.д.11, 32).
Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: Договора потребительского займа «Комфортный» (л.д.28-29), графиком платежей (л.д.30), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.35-36), общих условий договора займа (л.д.39-41), справкой о перечислении денежных средств (л.д.32), выпиской по счету (л.д.11-27).
Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).
По условиям кредитного договора, заем предоставлялся с 30.01.2026 года по 17.07.2026 года, заёмщик обязалась погасить Банку взятый займ и проценты по нему 12 платежами в размере 10 054,79 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать полуторакратный размер непогашенной части суммы основного долга.
Определением мирового судьи . от 31.08.2026 года отменен судебный приказ от 14.08.2026 года о взыскании с Жижина Р.С. в пользу ООО МКК «А деньги» задолженности по договору займа №. от 30.01.2026 года в размере 138 546,39 рублей, госпошлины в размере 2 579 рублей (л.д.37).
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.
Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком кредита не в полном объеме, нарушение сроков оплаты платежей, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размеры неустойки соразмерны последствиям неисполнения кредитного обязательства, что является основанием для ее взыскания на основании ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 138 546,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61 850,41 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.01.2026 года по 10.09.2026 года – 74 904,97 рублей, пени за период с 28.02.2026 года по 10.09.2026 года - 1791,01 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 157 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Жижину Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Жижина Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа №. от 30.01.2026 года в размере 138 546 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 157 (Пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.Н. Аветян
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.